Дайте мотивированный ответ Смышляевой обратившейся за консультацией со следующим вопросом
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Дайте мотивированный ответ Смышляевой, обратившейся за консультацией со следующим вопросом.
«Я в марте купила торговый павильон. Устно с продавцом договорились, что полки, холодильники, видеонаблюдение остается в магазине и входит в покупную цену.
Сегодня он позвонил мне и сказал, что продал голый магазин. Хочет забрать остатки долга по договору купли-продажи: в договоре указана цена 220000 руб., но в реальности мы договаривались о цене 145000 руб. Именно на эту сумму составлена расписка, удостоверенная нотариально.
Продавец обманным путем забрал расписку, но у меня есть ее ксерокопия. Как я могу защитить свои права?»
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Изложенные в задаче обстоятельства указывают на то, что между продавцом и Смышляевой был заключен договор купли – продажи торгового павильона.
В соответствии со ст.454 ч.1 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.432 ч.1 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из условия задачи мы не видим причину, почему цена договора купли – продажи отличалась от стоимости указанной в расписке заверенной нотариусом
. Возможно продавец, при этом преследовал какую – либо корыстную цель.
В данном случае, можно признать данный договор купли – продажи недействительной сделкой.
В соответствии со ст.179 ч.2 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Под обманом понимается намеренное введение в заблуждение участника сделки его контрагентом или иным лицом, непосредственно заинтересованным в данной сделке.
Из условия задачи мы видим, что продавец ввел в заблуждение покупателя, устно они обговорили одну стоимость павильона, в расписке была установлена цена павильона