Дата и наименование судебного решения апелляционное определение Московского областного суда от 06. Бесплатный доступ к контрольной работе

Реферат.Справочник
Контрольные работы по праву и юриспруденции
Дата и наименование судебного решения апелляционное определение Московского областного суда от 06

Дата и наименование судебного решения апелляционное определение Московского областного суда от 06 .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Дата и наименование судебного решения: апелляционное определение Московского областного суда от 06.10.2015 № 22-6645/15. Лицо, в отношении которого вынесен приговор: врач – хирург хирургического отделения МУЗ «…РБ» М. Статья Уголовного кодекса РФ: М. осужден по части 3 статьи 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий, входящих в служебные полномочия должностного лица); и по ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 255000 рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 1 год.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Судебная Коллегия определила приговор Рузского районного суда Московской области от 17.06.2015 которым М. признан виновным изменить, исключить из приговора указание о совершении М. незаконных действий (бездействия), входящих в служебные полномочия должностного лица, квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий, а также лишении права заниматься врачебной деятельностью и на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ. Окончательно назначено наказание по ч.3 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 255000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций в органах и учреждениях здравоохранения сроком на 1 год.
Основания для принятия или отмены решения:
Согласно приговору первой инстанции М., занимая должность врача – хирурга хирургического отделения, наделенный должностной инструкцией обязанностями, в том числе с правом диагностики и лечения заболеваний, осуществления выписки и перевода больных в другое отделение, выписывать официальные листки нетрудоспособности, получил взятку в виде денег за незаконные действия: не закрыл листок временной нетрудоспособности взяткодателя (пациентке Р.), когда взяткодатель по согласованию с ним покинула хирургическое отделение больницы и выдал ей листок временной нетрудоспособности с внесением в него заведомо ложных сведений о пребывании последней на стационарном лечении «… РБ» в указанный период.
Поскольку незаконное оформление листа временной нетрудоспособности не входит в служебные полномочия М . как должностного лица, то указание об этом является излишним и потому подлежит исключению, а диспозиция части 3 ст

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Дата и наименование судебного решения апелляционное определение Московского областного суда от 06

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

По заявлению истца компании «Запад» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения коммерческого арбитража

Даёт ли Определение КС России от 01 12 2015 № 2698-О основание считать положения частей первой и третьей статьи 133