Чудов договорился с Мониным о покупке холодильника и передал ему аванс с тем

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Перевозчик несет ответственность за несохранность груза после принятия его для перевозки и до выдачи его получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам (ст. 796 ГК РФ и п. 5 ст. 34 Устава) .
Согласно условиям задачи, во время перевозки по вине Беспробудова произошла авария. Следовательно, в данной ситуации перевозчик Беспробудов будет являться надлежащим ответчиком по возмещению ущерба, поскольку именно по его вине груз оказался поврежден.
В соответствии с п.1 ст.381 ГК при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, в данном споре прав Чудов, так как он вправе требовать от Монина возвращения задатка, поскольку последним исполнить обязательство по продаже холодильника вследствие его повреждения невозможно