Чеганов Фамидов и Аланьев в ночное время на автомобиле «Тойота-Приус»

В данном случае действия Чеганова следует квалифицировать по п. “а” ч.2 ст.111 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.
Объект преступления:
родовой – общественные отношения в сфере защиты личности;
общественные отношения в сфере защиты жизни и здоровья человека;
непосредственный - общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного права на здоровье и гарантирующие безопасность этого блага.
Потерпевший - физическое лицо Камнев
Объективная сторона преступления выражается в деянии, совершенном путем противоправного причинения тяжкого вреда здоровью другого человека с преступным последствием в виде причинения тяжкого вреда здоровья человека и наличием причинной связи между деянием и соответствующими последствиями.
По условию задачи объективную сторону совершенного преступления составили следующие действия - Чеганов направил в сторону Камнева ружьё и выстрелил.
Состав преступления, предусмотренного п. “а” ч.2 ст.111 УК РФ - материальный, то есть считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий.
Согласно п.6.6.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" потеря ноги, т.е. отделение их от туловища или стойкая утрата ими функций является медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью.
Факультативными признаками объективной стороны состава преступления выступают:
Способ - выстрел
Время - ночное время
Место - около входной двери бара
Орудие - одноствольное ружье «ТОЗ-94»
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. То есть Чеганов осознавал, что совершает деяние (действие), опасное для здоровья другого человека, предвидил возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью и желал его причинения.
Интеллектуальный критерий при прямом умысле выражается в осознании лицом общественной опасности своих действий (бездействия), предвидении возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий. По условию задачи видно, что Чеганов направил ружье именно в сторону Камнева, при этом они находились на небольшом расстоянии друг от друга. В связи с этим можно сделать вывод, что Чеганов осознавал, что при выстреле из ружья с небольшого расстояния в сторону Камнева, он попадет в последнего, что может причинить тяжкий вред здоровью .
Волевой признак прямого умысла характеризуется желанием лица, совершившего преступление, наступления общественно опасных последствий. По условию задачи Чеганов направил ружье именно в сторону Камнева, то есть он желал тем самым попасть именно в последнего, причинить ему вред.
В данном случае квалификация по ч.30 ст.105 УК РФ невозможна, так как согласно ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. По условию задачи Чеганов произвел только один выстрел в сторону Камнева, то есть добровольно не доводил свои действия до конца.
Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления - мотив, цель и эмоциональное состояние.
Мотив - внезапно возникшие личные неприязненные отношения
Цель - пройти в клуб
Субъект преступления общий - физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцати лет.
Согласно ч.1 ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Чеганов находился в состоянии вменяемости, он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.
Квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного п. “а” ч.2 ст.111 УК РФ являются: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга - осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).
Приведем пример из судебной практики.
Кассационное определение Магаданского областного суда № 22-1101/09.
С целью выяснения обстоятельств причинения А