Чеганов, Фамидов и Аланьев в ночное время на автомобиле «Тойота-Приус», под управлением Аланьева, приехали к бару. Фамидов вышел из автомобиля и попытался пройти в помещение бара, куда его не пропустили сотрудники охраны бара ввиду отсутствия у него входного билета. Фамидов вернулся к автомобилю, где его ожидали Аланьев и Чеганов, и сообщил о конфликте с охраной бара.
Чеганов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял в салоне автомобиля принадлежащее ему одноствольное ружье «ТОЗ-94», заряженное охотничьим патроном с картечью и прошёл вместе с Фамидовым к входу в бар, открыл входную дверь бара и стал угрожать убийством персоналу бара и контролёру Камневу. Камнев, защищая работников бара и посетителей, встал перед входом в помещение бара, уведомил о неправомерном поведении, запрете на проход с оружием в помещение бара, потребовал, чтобы Чеганов ушел, и стал закрывать входную дверь бара, находясь с внутренней стороны помещения. Чеганов направил в сторону Камнева ружьё и выстрелил, причинив Камневу огнестрельное ранение верхней трети левого бедра с повреждением бедренной артерии и бедренной вены, в результате чего впоследствии левая нижняя конечность на уровне верхней трети бедра была ампутирована.
Квалифицируйте содеянное.
Решение
В данном случае действия Чеганова содержат признаки преступления, предусмотренного п. «а», «в», «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, совершенное в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, общеопасным способом и совершенное из хулиганских побуждений.
Преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ, относится к преступлениям против здоровья человека. Именно в результате совершения данного преступления оказывается воздействие на органы и системы организма, приводящие к их расстройству.
Общий объект данного преступления – общественные отношения против личности.
Родовый объект – общественные отношения по отношению к жизни и здоровью.
Непосредственный объект – жизнь и здоровье другого человека, в данном случае здоровье контролера Камнева.
Тяжкий вред здоровью согласно нормам, содержащимся в ст. 3 и п. «а» ст. 4 постановления Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" определяется в соответствии с медицинскими критериями определения тяжести вреда, причиненного человеку, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, квалифицирующими признаками которого является в том числе и вред, опасный для жизни человека.
Следовательно, определить имеет ли место именно причинение тяжкого вреда здоровью, либо имеются критерии отнесения его к вреду средней, либо легкой степени тяжести, можно только на основании специально определенных законодательством признаков.
В данном случае из условий задачи прямо следует, что в результате ранения Камневу была ампутирована левая нижняя конечность на уровне верхней трети бедра. Данный вред здоровью в соответствии с п. «а» ст. 4 вышеуказанного постановления является тяжким вредом здоровью.
Объективная сторона данного преступления характеризуется активными действиями, выражающимися в том, что Чеганов направил в сторону Камнева ружьё и выстрелил, причинив Камневу огнестрельное ранение верхней трети левого бедра с повреждением бедренной артерии и бедренной вены
. В результате совершенного Чегановым выстрела камневу был причинен тяжкий вред здоровью, что находится в прямой причинно-следственной связи с совершенным деянием.
Состав преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, имеет материальную конструкцию и момент его окончания связан с моментом причинения тяжкого вреда здоровью, иными словами оконченным данное преступление будет только при наступлениях неблагоприятных последствий – причинения тяжкого вреда здоровью. В данном случае вред здоровью Камнева был причинён. Поэтому в данном преступление, совершенное Чегановым является оконченным.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Интеллектуальный элемент прямого умысла – Чеганов осознавал, что совершает общественно опасное деяние – производя прицельно выстрел в Камнева на уровне бедра, осознавая, что в результате выстрела потерпевшему будет причинен вред здоровью. Волевой элемент – желал поступить именно так и желал наступления последствий.
В данном случае умысел конкретизирован заранее не обдуман, умысел на причинение вреда здоровью Камнева возник после того, как Камнев отказался пропускать компанию в бар.
Субъективная сторона данного преступления способствует разграничению умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, оцениваемого как тяжкое по признаку опасности его для жизни от покушения на убийство. Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», указывает на то, что убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. При этом покушение на убийство может быть совершено только при наличии прямого умысла на убийство, то есть при осознании виновным общественной опасности совершаемых им деяний (бездействия), предвидения им возможности или неизбежности наступления смерти другого человека, желания ее наступления, но, когда смерть не наступает по причинам, которые не зависят от виновного.
Именно, направленность умысла виновного как отмечает Пленум Верховного Суда РФ положена в основу отграничения убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
