Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Контрольная работа на тему:

Алимова предъявила иск к Борисову об определении порядка пользования квартирой

уникальность
не проверялась
Аа
4037 символов
Категория
Право и юриспруденция
Контрольная работа
Алимова предъявила иск к Борисову об определении порядка пользования квартирой .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Алимова предъявила иск к Борисову об определении порядка пользования квартирой. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с выездом Борисова в командировку. Суд ходатайство отклонил и рассмотрел дело в порядке заочного производства. Вопросы: Правильно ли поступил суд? Обоснуйте Ваш ответ ссылками на соответствующие нормы закона.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
По условию задачи имеется просьба отложить и сообщены причины возможной неявке. В соответствии с частью 1 статьи 237 ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда . Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений. Но так как по условиям задачи речь идет об исковом судопроизводстве, то гр. Борисов совершенно справедливо вправе подавать лично, либо от своего имени через представителя ходатайство о невозможности его присутствия в судебном процессе, указав уважительные причины неявки в судебное заседание.
В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
По условиям задачи исходя из ст.223 ГПК РФ ответчик сообщил уважительность причины отсутствия и просил об отложении судебного заседания
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше контрольных работ по праву и юриспруденции:
Все Контрольные работы по праву и юриспруденции
Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Крупнейшая русскоязычная библиотека студенческих решенных задач