Актом описи и ареста имущества с участием представителей должника и взыскателя судебным приставом-исполнителем была произведена опись

1. В соответствии с положениями Методических рекомендаций по организации работы по оценке арестованного имущества МинЮста РФ №01-9 от 24.07.2013г. проведение оценки судебным приставом-исполнителем включает следующие этапы:
сбор и анализ информации и документов, необходимых для проведения оценки;
осуществление необходимых расчетов;
определение итогового размера рыночной стоимости объекта оценки путем вынесения постановления об оценке имущества должника.
 Определив характеристики арестованного имущества должника, судебный пристав-исполнитель принимает меры к поиску объекта-аналога, в отношении которого имеется информация о цене. Объектом-аналогом для оценки признается объект, сходный объекту оценки по основным экономическим, материальным, техническим и другим характеристикам, определяющим его стоимость (ФСО N 1).
Для установления стоимости объекта оценки судебный пристав-исполнитель использует сравнительный подход. Сравнительный подход - совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на сравнении объекта оценки с объектами-аналогами, в отношении которых имеется информация о ценах (ФСО N 1).
Применяя сравнительный подход к оценке, судебный пристав-исполнитель:
выбирает единицы сравнения и проводит сравнительный анализ объекта оценки и каждого объекта-аналога. По каждому объекту-аналогу может быть выбрано несколько единиц сравнения;
осуществляет согласование результатов значений единиц сравнения по выбранным объектам-аналогам.
В случае привлечения оценщика для оценки вещи или имущественного права судебный пристав-исполнитель в акте о наложении ареста (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки.
Среднерыночная стоимость обоев не превышает 600 руб . за кв. м. и во всяком случае не достигает 30 000 рублей, что исключает проведение обязательной оценки оценщиком во исполнение требований ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Между тем, названная статья не содержит прямого запрета на привлечение оценщика по инициативе судебного-пристава исполнителя, например, в том случае, если сложно выбрать необходимый аналог, не обладая специальными познаниями (о свойствах и материалах обоев, например). В соответствии с п. 1 ст. 61 ФЗ «Об исполнительном производстве» специалист, не заинтересованный в исходе исполнительного производства, обладающий специальными знаниями, может быть привлечен по инициативе в том числе судебного пристава.
Таким образом, действия судебного пристава не противоречат законодательству.
2. В соответствии с п. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде