Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Контрольная работа на тему:

Актом камеральной проверки налогового инспектора отдела камеральных проверок №1 ИФНС России

уникальность
не проверялась
Аа
8885 символов
Категория
Право и юриспруденция
Контрольная работа
Актом камеральной проверки налогового инспектора отдела камеральных проверок №1 ИФНС России .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Актом камеральной проверки налогового инспектора отдела камеральных проверок №1 ИФНС России по г. Н. от 15 декабря 2014 г. установлены несвоевременное предоставление Третьяковой А.А. налоговой декларации по форме №3-НДФЛ за 2013 г. , несвоевременная уплата ею налога на доходы физических лиц, влекущая обязанность по уплате пени в соответствии со ст. 75 НК РФ. Так, Третьякова А.А. предоставила в налоговый орган первичную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2013 г. 25 декабря 2014 г., уточненную налоговую декларацию – 30 августа 2014 г. Налог был уплачен позже установленного законом срока – 15 июля 2014 г. По результатам проверки Третьяковой А.А. было предложено уплатить пеню в соответствии со ст. 75 НК РФ, а также она была привлечена к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ (назначен штраф в размере 5% неуплаченной в установленный законодательством срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления). 2 июля 2015 г. Третьяковой А.А. предоставлены в ИФНС России по г. Н. возражения по акту камеральной проверки с дополнениями от 10 июля 2015 г. Решением ИФНС России по г. Н. от 17 июля 2015 г. №6111 Третьякова А.А. на основании ст. 101 НК РФ привлечена к налоговой ответственности по ч.1 ст. 119 НК РФ. Исходя из того, что установленный законом срок уплаты НФДС истек 15 июля 2014 г., Третьяковой А.А. начислена пеня за период с 16 июля 2014 г. по 28 августа 2014 г. 21 августа 2015 г. на упомянутое решение налогового органа Третьяковой А.А. подана апелляционная жалоба в УФМС России по Н-ской области, которая оставлена без удовлетворения в соответствии с решением от 10 сентября 2015 г. Третьякова А.А. обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по г. Н., считая незаконным решение о привлечении ее к налоговой ответственности за несвоевременное предоставление налоговой декларации по НДФЛ за 2013 г. Требования мотивированы нарушением порядка привлечения к налоговой ответственности, наличием оснований для освобождения от налоговой ответственности. Дополнительно административный истец ссылался на то, что имеется возможность с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, уменьшить размер штрафа. Решением районного суда г. Н. в удовлетворении законных требований Третьяковой А.А. было отказано. В апелляционной жалобе Третьякова А.А. просила отменить решение районного суда г. Н. 1. Какое решение может быть принято судом апелляционной инстанции? 2. Составьте макет апелляционной жалобы в порядке ст. 139.1 НК РФ / административного искового заявления от имени Третьяковой А.А. на основе обстоятельств, указанных в условиях задачи.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговым органам предоставлено право проверять соблюдение налогоплательщиками установленной законом обязанности по уплате налогов и сборов.
В случае выявления в ходе налоговой проверки недоимки налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога, сбора и пени. При этом требование об уплате налога, сбора и пени должно соответствовать законодательству РФ и не должно нарушать права и законные интересы налогоплательщиков в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В случае несогласия налогоплательщика с выставленным требованием оно может быть обжаловано в судебном порядке как ненормативный правовой акт налогового органа.
Частью 1 ст. 119 НК РФ установлена ответственность за непредставление или несвоевременное представление налоговой декларации. За указанное правонарушение взимается штраф в размере 5 процентов от суммы налога, подлежащего уплате, за каждый месяц просрочки, но не более 30 процентов и не менее 1000 рублей. Размер неуплаченного налога надо определять на момент истечения срока, установленного для его уплаты.
Согласно ч. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) — организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога . Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Кроме того, в соответствии с ч.4 ст. 81 НК РФ, если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случаях:
- представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени;
- представления уточненной налоговой декларации после проведения выездной налоговой проверки за соответствующий налоговый период, по результатам которой не были обнаружены неотражение или неполнота отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибки, приводящие к занижению подлежащей уплате суммы налога.
Таким образом, в данном случае можно усмотреть взыскание пеню сверх утраченного срока, при этом данный срок не был соответствующим образом восстановлен в судебном порядке, что является нарушением со стороны налогового органа. Иными словами, суд в данном случае вправе удовлетворить исковые требования Третьяковой
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше контрольных работ по праву и юриспруденции:

Группа браконьеров вооруженная охотничьими ружьями

1934 символов
Право и юриспруденция
Контрольная работа

Прокурор Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г

1872 символов
Право и юриспруденция
Контрольная работа
Все Контрольные работы по праву и юриспруденции
Закажи контрольную работу
Оставляя свои контактные данные и нажимая «Найти работу», я соглашаюсь пройти процедуру регистрации на Платформе, принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности в целях заключения соглашения.

Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.