Адвокат оспаривал в суде результаты осмотра места происшествия, произведенного без участия понятых. Бесплатный доступ к контрольной работе

Реферат.Справочник
Контрольные работы по праву и юриспруденции
Адвокат оспаривал в суде результаты осмотра места происшествия, произведенного без участия понятых

Адвокат оспаривал в суде результаты осмотра места происшествия, произведенного без участия понятых .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Адвокат оспаривал в суде результаты осмотра места происшествия, произведенного без участия понятых. Он указал на то, что в протоколе осмотра места происшествия не приведены весомые доказательства правомерности его проведения без участия понятых. В частности, отсутствие понятых в протоколе объясняется длительностью во времени осмотра места происшествия – осмотр производился в течение 6 часов, а также тем, что продолжительное участие понятых могло отрицательно сказаться на их здоровье. Оцените правомерность проведения осмотра без участия понятых Перечислите случаи обязательного участия понятых.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Обязательное требование об участии понятых при производстве осмотра в настоящее время не действует. Понятые принимают участие в осмотре по усмотрению следователя (дознавателя).
Если понятые в таковом не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов данного следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь (дознаватель) обязан сделать в протоколе осмотра документа (предмета) соответствующую запись.
Данное новшество введено Федеральным законом от 4 марта 2013 года N 23-ФЗ «О внесении изменения в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
С помощью него законодатель попытался предоставить следователю (дознавателю) возможность провести некоторые следственные действия, в том числе и осмотр, без участия понятых, полагая, что замена участия таковых в следственном действии применением технических средств позволит решить сразу несколько проблем:
— ограничение прав граждан, обусловленное вовлечением таковых в уголовный процесс в качестве понятых;
— экономия времени следователя (дознавателя) за счет отказа от приглашения и обеспечения участия в следственном действии понятых;
— увеличение мобильности и быстроты работы следователя (дознавателя) на первоначальном этапе расследования.
При этом общим правилом о необходимости в отсутствие понятых применять технические средства фиксации хода и результатов следственного действия и увеличением санкции статьи, предусматривающей ответственность за фальсификацию доказательств, как думается, законодатель собирается предотвратить искажение (несоответствие тому, что в действительности имело место) органом предварительного расследования фиксируемой в протоколе следственного действия информации.
Итак, в настоящее время законный осмотр может быть произведен без участия понятых

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Адвокат оспаривал в суде результаты осмотра места происшествия, произведенного без участия понятых

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Сравнить и определить природу правоотношений: правоотношения, возникающие в связи с государственным и муниципальным долгом (гл. 14 БК РФ)

Между Петровым и Борисовым 01 09 2018 г заключен договор займа

Доброселов обвинялся в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия – пистолета (ст