Адвокат Иванов в рамках защиты Петрова по обвинению в совершении убийства выяснил, что в момент совершения преступления Петров находился вместе со своим другом на отдыхе за городом. Иванов установил личность друга Петрова и опросил его с согласия последнего о данных обстоятельствах. В ходе опроса Иванов использовал диктофон для фиксации их разговора. По результатам беседы Иванов составил протокол опроса, который подписал друг Петрова, составил ходатайство о приобщении протокола опроса и фонограммы аудиозаписи разговора к материалам уголовного дела и направил все указанные документы следователю. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства Иванова, сославшись на то, что защитник не имеет права собирать доказательства, все полученные документы не облечены в надлежащую процессуальную форму, следовательно, являются недопустимыми. Тогда Иванов составил ходатайство о допросе друга Петрова в качестве свидетеля. Следователь отказал в удовлетворении и этого ходатайства, мотивировав свое решение тем, что были собраны доказательства, подтверждающие вину Петрова в совершении преступления, а значит, сведения, которые может сообщить друг Петрова, являются недостоверными. Оцените действия следователя и защитника.
Может ли защитник обжаловать решения следователя?
Да.
Если да, то кому именно?
В прокуратуру по месту работы следователя. В суд по месту работы следователя. Жалобу нужно подавать в письменном виде, лично принеся ее в канцелярию необходимой инстанции. На практике желательно обжаловать действия следователя в срок не позже 10 дней с момента вынесения постановления.
Как следует поступить защитнику в случае отказа в удовлетворении его жалоб? Идти в суд по месту нахождения следователя.
В настоящее время УПК РФ, конкретизируя названные положения Основного Закона, предусмотрел три формы "присмотра" за деятельностью следователя и дознавателя:
прокурорский надзор;
судебный контроль;
процессуальный контроль руководства следственного органа.
В соответствии с положениями ст. 19 УПК РФ действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном УПК РФ. Статья 123 УПК РФ в качестве субъектов обжалования называет участников уголовного судопроизводства, а также иных лиц, чьи интересы были затронуты производимыми процессуальными действиями и принимаемыми процессуальными решениями. Таким образом, подать соответствующую жалобу может, по сути, любое лицо, если оно сочтет, что его права были реально нарушены при указанных обстоятельствах. Не является исключением и защитник. Право на подачу им жалоб специально закреплено в п. 10 ч. 1 ст. 53 УПК РФ.
Если в суде отказали, надо идти в вышестоящий суд, обжаловать, в вышестоящий по подсудности.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Доказывание защитником заключается в процессуальных действиях, предусмотренных ч. 3 ст. 86 УПК РФ, а также в приобщении полученных доказательств к материалам уголовного дела.
Также согласно п.2 ч.1 ст.53 УПК РФ защитник имеет право собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 УПК РФ «Защитник вправе собирать доказательства путем:
1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц с их согласия;
3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии».
Это значит, что защитник вправе выявлять лиц, которые могут выступать свидетелями со стороны защиты, опрашивать их и фиксировать, сведения о событиях, свидетелями которых они являлись. Но принимать меры по установлению конкретного лица или нет, проводить его опрос или не проводить, определяет сам защитник, руководствуясь интересами подзащитного, а также тактическими приемами, выбранными применительно к определенной ситуации.
Несмотря на указанное в ч
. 3 ст. 86 право защитника собирать доказательства, в ч. 2 ст. 74 УПК РФ определены процессуальные формы закрепления сведений, указанных в ч. 1 этой же нормы, которые после оформления субъектами, уполномоченными на это (ч. 1 ст. 86 УПК РФ), становятся доказательствами по уголовному делу, т.е. указанные документы приобретают надлежащую процессуальную форму только после решения суда, прокурора, следователя, дознавателя о приобщении их к материалам дела. Напрашивается вывод о том, что защитник не наделен уголовно-процессуальным законом правом оформлять в процессуальную форму собранные им сведения — это прерогатива исключительно стороны обвинения и суда.
Согласно ст. 159 УПК РФ следователь, дознаватель обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 УПК РФ. Следователь не вправе отказывать в удовлетворении ходатайства защитника или его подзащитного лишь по тому основанию, что для этого требуется производство значительного числа процессуальных проверочных действий, если они не выходят за пределы перечня, установленного в ч
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
