Адвокат Демин защищал подозреваемого Волкова в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 1 ст. 213 УК РФ. В связи с чем он подал объявление в бегущую строку с просьбой откликнуться очевидцев произошедшего события по указанному телефону. Через несколько дней Демину позвонил неизвестный мужчина и сказал, что он видел, как развивались события того дня, и в подробностях рассказал их адвокату. Из сообщенных данных следовало, что зачинщиком конфликта был вовсе не Волков, а человек, который сейчас находится в статусе потерпевшего.
Как надлежит поступить адвокату?
Имеет ли право защитник собирать доказательства?
Решение
Защитник имеет право собирать доказательства по уголовному делу в силу следующих обстоятельств.
Адвокат определяется как лицо, получившее в установленном настоящим законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. В своей деятельности адвокат независим, что свидетельствует об отсутствии давления со стороны кого бы то ни было.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК РФ защитнику предоставлено право собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке.
В ч. 3 ст. 86 УПК РФ дан перечень процессуальных действий, которые вправе совершать защитник чтобы собирать доказательства в ходе оказания юридической помощи по уголовному делу. К таковым действиям относятся: получение предметов, документов и иных сведений (п. 1), опрос лиц с их согласия (п. 2) и истребование справок, характеристик и иных документов от различных органов, объединений и организаций (п. 3).
В ходе собирания доказательств следует, прежде всего, учитывать требования ст. ст. 74 и 75 УПК РФ, закрепляющих понятие, свойства и виды доказательств. Поскольку действующим УПК РФ процессуальные документы, которыми бы фиксировались действия и решения адвоката в ходе собирания доказательств, не предусмотрены (постановление, протокол), то таковые должны по форме и содержанию соответствовать требованиям ст. 84 УПК РФ.
Что касается собранной адвокатом информации в ходе осуществления сбора доказательств по данному уголовному делу то полученная адвокатом информация не будет являться доказательством по следующим причинам.
Согласно ч. 3 ст. 86 УПК РФ, защитник вправе собирать доказательства путем:
1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц с их согласия;
3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Согласно положений п
. 2 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, ч. 3 ст. 86 УПК РФ защитник имеет право на собирание доказательств.
Вместе с тем, согласно п.п. 1-3 ч.3 ст. 6 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокату предоставлено право:
- собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.
- опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;
- собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как видно из п.п. 1-3 ч.3 ст. 6 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» при исполнении адвокатом своих полномочий речь не идет о сборе доказательств, а только о сборе сведений, информации, предметов и документов, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами в установленном законом порядке.
Следовательно, следуя положений п.п. 1-3 ч.3 ст. 6 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не занимается сбором доказательств, а только сбором материалов, информации предметов и документов, которые впоследствии могут быть признаны органами следствия или судом доказательствами в порядке и согласно требований, установленных УПК РФ.
В данном случае, сообщенные неизвестным мужчиной по телефону сведения могут позволить защитнику на их основании получить доказательства, имеющие значение для расследования уголовного дела.
В данном случае следуя смыслу ст. 56 УПК РФ гражданин, позвонивший адвокату, является по своей сути свидетелем, так как ему известны обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, а именно он видел, как развивались события того дня
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
