81-летний Козлов, являющийся инвалидом первой группы, в ходе ссоры ударил ножом свою жену, которая скончалась

Действия следователя неправомерны. В соответствии со ст. 107 УПК РФ домашний арест как мера пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Соответственно, в рассматриваемой ситуации следователь не вправе был избирать данную меру пресечения, поскольку это прерогатива суда.
Из положений ст. 107 УПК РФ следует, что суть домашнего ареста как меры пресечения заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.
Домашний арест избирается на срок до двух месяцев и может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст . 107, 109 УПК РФ. При этом ни видом, ни размером грозящего обвиняемому, подозреваемому уголовного наказания применение домашнего ареста не обусловлено; значит, эта мера пресечения может быть избрана по любому уголовному делу в судебной процедуре, аналогичной той, которая предусмотрена для заключения под стражу (по ходатайству следователя или дознавателя с согласия соответственно руководителя следственного органа или прокурора).
При избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений может запретить: 1) общаться с определенными лицами; 2) отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; 3) использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»