Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Контрольная работа на тему:

76-летний пенсионер Конов ударил хозяйственной сумкой по голове 13-летнего Мышина

уникальность
не проверялась
Аа
1211 символов
Категория
Право и юриспруденция
Контрольная работа
76-летний пенсионер Конов ударил хозяйственной сумкой по голове 13-летнего Мышина .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

76-летний пенсионер Конов ударил хозяйственной сумкой по голове 13-летнего Мышина, который вырвал из рук пенсионера кошелек и пытался с ним бежать. Мышин упал, был задержан Коновым и доставлен в дежурную часть отдела полиции. В результате падения Мышин получил сотрясение мозга. В связи с тем, что Мышин не достиг возраста уголовной ответственности, дознаватель Попов вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, признав действия Конова правомерными, применив по аналогии ст. 38 УК РФ, предусматривающую правомерное применение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Правомерны ли действия Попова? Какой принцип уголовного права в данном случае нарушен?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
В указанной ситуации действия и решения Попова неправомерны, так как им нарушен основополагающий принцип уголовного кодекса РФ, предусмотренный ч.2 ст.3 УК РФ, о недопущении применения закона по аналогии.
Так как уголовное дело в отношении Мышина не было возбуждено, в связи с не достижением возраста уголовной ответственности, и соответственно в связи с отсутствием состава преступления, то и применение ст.38 УК РФ в отношении Конова о причинении вреда при задержании лица совершившего преступление не допускается по аналогии.
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше контрольных работ по праву и юриспруденции:
Все Контрольные работы по праву и юриспруденции
Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Крупнейшая русскоязычная библиотека студенческих решенных задач