2 июля 2019 г между А и Б произошла ссора

В соответствии со ст.1066 ГК РФ, не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.
Понятие необходимой обороны также дается в ст.37 УК РФ, согласно которой, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Таким образом, из ст. 37 УК РФ следует, что необходимая оборона — это защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» [3] определены условия общественно опасного посягательства, при которых обороняющийся не подлежит уголовной ответственности. Это причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов); применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).
Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что А . потерял сознание от полученных травм, которые нанес Б.
Также мы видим, что А. только начал ссору и в задаче не описано, что А. хотел совершить по отношению к Б. общественно опасное посягательство, причинить его здоровью вред. В ссоре А. не применял оружия или предметы, используемые в качестве оружия, которые создавали для Б. реальную угрозу.
Действия гражданина «Б» не были направлены на пресечение осуществляемого в отношении него посягательства, и не соразмерны действиям атакующего лица. Б. к примеру мог избежать ссоры, попробовать убежать.
Следовательно, действия Б. можно считать превышением пределов необходимой обороны.
В соответствии со ст.1064 п.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине