27 ноября 2017 г Леднева воспользовавшись отсутствием в торговом зале продавца и покупателей. Бесплатный доступ к контрольной работе

Реферат.Справочник
Контрольные работы по праву и юриспруденции
27 ноября 2017 г Леднева воспользовавшись отсутствием в торговом зале продавца и покупателей

27 ноября 2017 г Леднева воспользовавшись отсутствием в торговом зале продавца и покупателей .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

27 ноября 2017 г. Леднева, воспользовавшись отсутствием в торговом зале продавца и покупателей, взяла с торговых полок детские вещи и положила их в сумку (всего на сумму 1 099 руб. 80 коп.). Не расплатившись за товар, Леднева пересекла линию торговых касс, но на выходе из магазина была остановлена сотрудниками охраны. На их требование открыть сумку и показать содержимое Леднева предприняла попытку скрыться с похищенным товаром, далее была задержана недалеко от магазина сотрудниками охраны, однако после возврата похищенного товара была отпущена. Вечером того же дня Леднева зашла в супермаркет, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торговых полок косметические средства и положила их себе в сумку (всего на сумму 444 руб. 56 коп.). Не расплатившись за товар, Леднева около линии торговых касс была задержана сотрудниками охраны. На обращение сотрудников охраны открыть сумку Леднева выполнила требование и отдала похищенное. Квалифицируйте содеянное Ледневой. Изменится ли решение, если Леднева 30 мая 2017 г. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В данном случае содеянное Ледневой следует квалифицировать:
1) детские вещи на сумму 1 099 руб. 80 коп. – по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Ледневой обстоятельствам;
2) косметические средства на сумму 444 руб. 56 коп. – в действиях Ледневой содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, однако КоАП РФ не содержит нормы ответственности за приготовление и покушение на административное правонарушение, и, по этому основанию, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 КоАП РФ . Так как Леднева не имела возможности довести правонарушение до конца по причинам, от его воли независящим, состав мелкого хищения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в действиях этого лица отсутствует.
Что касается того вопроса, изменится ли решение, если Леднева 30 мая 2017 г. была привлечена к административной ответственности по ч

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

27 ноября 2017 г Леднева воспользовавшись отсутствием в торговом зале продавца и покупателей

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

На странице в социальной сети “Вконтакте” Бабичев разместил высказывание

Самородкова сдала в комиссионный магазин «Гобсек» золотые изделия для реализации на сумму 39 тысяч 886 рублей

В арбитражный суд обратилось российское хозяйственное общество с иском