27 ноября 2017 г Леднева воспользовавшись отсутствием в торговом зале продавца и покупателей

В данном случае содеянное Ледневой следует квалифицировать:
1) детские вещи на сумму 1 099 руб. 80 коп. – по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Ледневой обстоятельствам;
2) косметические средства на сумму 444 руб. 56 коп. – в действиях Ледневой содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, однако КоАП РФ не содержит нормы ответственности за приготовление и покушение на административное правонарушение, и, по этому основанию, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 КоАП РФ . Так как Леднева не имела возможности довести правонарушение до конца по причинам, от его воли независящим, состав мелкого хищения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в действиях этого лица отсутствует. 
Что касается того вопроса, изменится ли решение, если Леднева 30 мая 2017 г. была привлечена к административной ответственности по ч