16-летний Шлагин и 15-летний Мургин напали на 13-летнего Огуреева

По отношению к деянию совершенному в отношении 13-летнего Огуреева действия Шлагина и Мургина содержат признаки преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
В качестве родового объекта следует рассматривать совокупность общественных отношений в экономической сфере, то есть отношений, возникновение которых связывают с производством, распределением, обменом и потреблением материальных благ и услуг, направленных на обеспечение материальных благ и услуг, которые обеспечивают требуемый уровень развития экономики РФ как целостного хозяйственного процесса.
Видовый объект данного преступления представлен отношениями собственности в целом, включающими права каждого конкретного собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом ему принадлежащим.
Непосредственным объектом – собственность потерпевшего.
Дополнительный объект жизнь и здоровье потерпевшего.
Предмет преступления – чужое имущество, в данном случае кошелек с денежными средствами и сотовый телефон.
Потерпевший – Огуреев
Уголовная ответственность за хищение предусмотрена ст. 158-162 и ст. 164 УК РФ. При чем ст. 158 УК РФ содержит в себе основной и квалифицированные составы кражи. Необходимо определить, какая из этих норм с наибольшей полнотой охватывает содеянное Шлагиным и Мургиным. В данном случае необходимо отграничить кражу, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ от смежных составов преступлений, предусмотренных ст. 161 УК РФ – грабеж, 162 УК РФ – разбой.
В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 158 УК РФ кража выражается в тайном противоправном изъятии чужого имущества и обращении его в свою пользу или пользу третьих лиц.
Пленум ВС РФ в п. 2 постановления от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъясняет, что как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. В данном случае имущество похищалось непосредственно у Огуреева, то есть в условиях очевидности для него с применением к нему насилия. Соответственно, преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ в данном случае, исключается.
Под открытым хищением имущества, то есть о преступлении, предусмотренном ст. 161 УК РФ следует вести речь, когда хищение совершается в присутствии собственника либо иного владельца имущества, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.
Пленум ВС РФ в п . 21 постановления от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъясняет, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).
Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В данном случае из условий задачи не следует, что к Огурееву применялось какое-либо физическое насилие, а только говориться о том, что Шлагин и Мургин воспользовались физическим превосходством и отобрали имущество у Огуреева, что не означает применение насилия не опасного для жизни или здоровья. Соответственно в данном случае квалификация по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ является необоснованной. Данная квалификация будет иметь место в том случае если Шлагин и Мургин действительно для того чтобы завладеть имуществом Огуреева применяли к нему насилие.
Объективная сторона преступления, совершенного Шлагиным и Мургиным складывается из таких признаков, как общественно опасное деяние, общественно опасное последствие, причинная связь между деянием и последствием, способ преступления.
Общественно опасное деяние при преступлении, предусмотренном ст. 161 УК РФ выразилось в хищении, совершенном Шлагиным и Мургиным с использованием физического превосходства к потерпевшему, то есть в противоправном безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу имущества, принадлежащего Огурееву.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кража или грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). В данном случае имущество было изъято у Огуреева и обращено Шлагиным и Мургиным в их пользу, но распорядиться им по своему усмотрению они не смогли так как при попытке скрыться они были задержаны нарядом полиции