07 марта 2013 г. мировому судье участка №4 Ленинского района г. Н.Тагил по почте поступило исковое заявление Иванова Л.В о взыскании с МУП «Холодильник» задолженности по заработной плате в размере 8200 руб.
Мировой судья направил Иванову повестку, которой тот приглашался на беседу к судье на 09 марта 2013 г. для уточнения исковых требований. Кроме того, мировой судья предложил Иванову представить дополнительные документы: копию приказа о приеме на работу в МУП «Холдильник», справку с места работы о размере заработной платы, копию искового заявления.
В назначенный день Иванов не явился на беседу к мировому судье. Судья в тот же день поручил секретарю возвратить Иванову исковое заявление с приложенными к нему документами.
Какие процессуальные нарушения допустил мировой судья?
Решение
1. В силу статьи 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
Таким образом, отсутствие определении о принятии искового заявления к производству и определения о подготовке дела к судебному разбирательству являются процессуальными нарушениями.
2. Как следует из части 2 статьи 113 ГПК РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий
В соответствии с частью 3 статьи 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Учитывая время, которое неизбежно будет потрачено для доставления повестки истцу, объем процессуальных действий, которые ему предлагается совершить судом, указанный судом срок будет, очевидно, недостаточным для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
3
. В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований (прим: это обычно понимается под их уточнением).
Из содержания указанной нормы можно сделать вывод о том, что уточнение исковых требований является правом, а не обязанностью истца, в связи с чем суд не может обязать его совершить такого рода действия.
4
Заказать работу
на новый заказ в Автор24.
