Защита субьективных прав ответчика в гражданском судопроизводстве

Актуальность темы работы обусловлена существенным скачком в развитии государственности и судебной системы в частности, развития рыночных отношений. Увеличение роли гражданского оборота в жизни общества предопределило тот факт, что на данный момент в этой области между участниками оборота происходит большое количество споров, которые рассматривают суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Истец – сторона, которая заявляет о том, что её право нарушено, заявляет определенные требования по защите своего права. В таком случае, положение ответчика становится более затруднительным, поскольку ему нужно доказать, что нарушений субъективных прав истца им допущено не было. Ответчиком доказывается, что он не является правонарушителем, что является также не всегда легко осуществимым. Между тем, на этот счет было высказано большое количество позиций, в том числе со стороны высших судебных инстанций. Так, ныне недействующий Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» указал на важность защиты субъективных прав не только истца, но и ответчика. [9 ]В связи с этим тема работы представляется достаточно актуальной.
Статьей 19 Конституции закреплен главный принцип ведения судопроизводства — все равны перед законом и судом. [1] Статья 6 Гражданского процессуального кодекса подтверждает основополагающий принцип проведения гражданского процесса. «Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств». [3]
Однако на данный момент в практике сложилась позиция, при которой преимущественно удовлетворяются требования истцов. Такая практика не всегда удовлетворяет требованиям ответчиков. Более того, в большинстве таких случаев субъективные права ответчика могут быть нарушены. Причиной этому зачастую является неправильное использование ответчиком процессуальных способов защиты своих прав, либо вовсе отказ их использования. Для наиболее эффективного рассмотрения данного вопроса необходимо в полной мере объяснить как социальную природу такого положения в практике, так и рассмотреть правовую основу защиты прав ответчика

. [6, с. 205]
Итак, как отмечает Наталья Михайловна Трашкова в своей диссертации «Защита ответчика в гражданском процессе», основой спора, рассматриваемого судом, является конфликт. В данном случае он проходит в правовой сфере, что указывает на роль судов в роли арбитра сторон. В связи с этим, для защиты прав сторон используются процессуальные механизмы, которые установлены законом. Так, истец, реализует свое субъективное право на обращение в суд за защитой нарушенных прав. Ответчик в данном случае будет правонарушителем, лицом, которое, при соответствующем решении суда, будет обязано восстановить предшествующее положение потерпевшей стороны. [8, с. 7] Также на ответчика могут быть возложены иные обязанности — их перечень определяется перечнем способов защиты гражданских прав, который установлен Гражданским кодексом Российской Федерации. Таким образом, с ответчика могут взыскать неустойку, обязать возместить убытки, исполнить обязательство в натуре. [2]
Соответственно, исходя из принципа равенства сторон в суде, процессуальное законодательство определяет способы защиты права и для ответчика. Норма п.1 действующей редакции ст. 35 ГПК РФ содержит следующие процессуальные права участников судебного разбирательства: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Все перечисленные права способствуют обеспечению прав и законных интересов сторон в полной мере.
Перечень средств защиты, предусмотренных для ответчика, содержит следующие средства:
возражения процессуального и материального характера;
встречный иск;
действия по заключению мирового соглашения;
действия, связанные с обжалованием судебных постановлений в вышестоящих судебных инстанциях.
Говоря о возражениях, стоит указать следующее