Влияние опыта мировых войн первой половины ХХ века на вооруженные конфликты современности

Стоит начать с того, что за всю историю существования человечества, которая была задокументирована, было более пятнадцати тысяч войн, в которых погибло свыше 3,5 млрд. человек в совокупности. Некоторые войны длились меньше часа, как, например, Англо-Занзибарская война [38 минут] или три дня, как вторжение США на Гренаду, а некоторые длились куда больше, как, например, Столетняя война между Англией и Францией [116 лет], либо война между Нидерландами и архипелагом Силли, продолжавшаяся формально 335 лет. Однако никакая война до XX века не могла сравниться по мощи с Первой и Второй мировыми войнами, положившими начало новой парадигме ведения военных действий.
Можно сказать, что и Первая, и Вторая мировые войны действительно изменили облик ведения войны, учитывая, что, например, в Первой мировой был впервые применен ядовитый газ в качестве инструмента ведения боя – иприт [категория – химическое оружие], а вот уже во Второй мировой было впервые применено ядерное оружие, положившее начало становлению и развитию ядерных держав. Именно ядерное оружие в настоящее время является самым разрушительным по воздействию, а мощности современных ядерных боеголовок могут уничтожить почти всё население планеты.
В общем, аспекты того, как повлиял опыт мировых войн первой половины XX века на вооруженные конфликты современности, изучаются множеством авторов. Например, Мак-Нил У. в своей книге «В погоне за мощью. Технология, вооруженная сила и общество в XI-XX веках», отметил, что для эффективного ведения войны очень важна грамотная организация тыла, что после будет способствовать «размаху военных усилий страны». И действительно, тыл очень важен для любого государства в период войны, учитывая, что в нем могут располагаться важные для обороны промышленные предприятия, а также может жить население, которое не задействовано в непосредственных военных действиях

. Урок Первой мировой войны как раз дал возможность усвоить этот урок – нужен тыл. И это повлияло на современные вооруженные конфликты, так как в тылу обычно находится командование, отдающее приказы, и, опять же, разворачивается как можно более безопасная среда. Даже если брать в расчет Арабскую весну, то очень важно было организовать безопасные зоны для людей, которые оказались в ситуации, когда им некуда было бежать из-за волнений. Также автор подчеркивает, что в тылу множество институциональных структур, которые обычно работают по отдельности, буквально сливаются в единую, чтобы координировать действия, связанные с ведением войны. Опять же вновь беря в пример войну в Сирии и других странах, задетых Арабской весной, международные организации буквально «сливались» с местными правительствами или прочими государственными органами, поддерживая их, если только они не были настроены на поддержание войны. Так и Россия поддерживает Сирию, оказывая военную и консультационную поддержку.
Еще можно сказать, что во время Первой мировой войны, опираясь на книгу автора Мак-Нил У., экономическое положение Франции катастрофически ослабло, что сделало её очень уязвимой и почти неспособной противостоять Германии, чем она и воспользовалась. Сейчас можно проследить то же самое – если начинается крупномасштабный военный конфликт, стоит лишь разрушить правительство, и тогда экономика рухнет, не в силах координировать работу всех институтов в стране, отчего она будет уязвима для военного вторжения