Виндикация имущества у лица, признанного банкротом

Виндикационный иск, как способ защиты нарушенного права собственности, известен еще со времен римского частного права. Он представляет собой иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику. Иначе говоря, иск направлен на возвращение вещи из чужого незаконного владения. Надлежащим обладателем права на истребование имущества (ст. 301, 305 ГК РФ) является утративший владение носитель титула на это имущество, т. е. законный владелец. К юридическому основанию виндикации цивилисты относят: право владения, которое легитимирует и собственника, и арендатора, и хранителя, и т.д.
В настоящее время как на практике, так и среди цивилистов существует дискуссия о возможности подачи виндикационного иска к лицу, признанному банкротом. По данному вопросу необходимо отметить следующее. Решение об истребовании имущества у незаконного владельца исполнимо вне зависимости от того, когда было принято решение о признании гражданина или юридического лица банкротом и принятия решения о введении конкурсного производства. Объясняется это тем, что раз судом было признано, что фактический владелец вещи не является ее собственником, то, учитывая это решение, такое имущество не может быть включено в конкурсную массу должника. Данные выводы подтверждаются положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по данному федеральному закону

.
Поскольку требования по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ)… не относятся к имущественным взысканиям по смыслу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, исполнительное производство по указанным требованиям не приостанавливается.
Также, неисполнение соответствующего решения суда будет расцениваться как прямое нарушение положений ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Между тем, ряд юристов-практиков отмечают, что практическое применение норм о виндикации и исполнение судебного решения в большей мере возможны до того, как введено конкурсное производство и реализация имущества. Таким образом, больше шансов получить вещь в натуре. Однако, если вещь уже была реализована после принятия решения об истребовании имущества, у лица может быть два пути. Во-первых, можно попробовать виндицировать вещь у конечного приобретателя. Данный подход оспаривается многими цивилистами, поскольку сложно доказать недобросовестное приобретение вещи конечным приобретателем