Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также промокод на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Виндикация имущества является одним фундаментальных положений гражданского права, направленных на защиту института собственности. В этой связи законодатель и органы толкования права проявляют особое внимание к обеспечению возможности подачи виндикационных исков и исполнения судебных решений, для чего зачастую принимаются специальные нормы, осуществляется официальное толкование, а пробелы в праве воспринимаются правоприменительными органами и органами толкования в качестве квалифицированного молчания.
Конструкция права на виндикацию заложена в части первой ГК РФ. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник праве истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Отсюда следует, что право на истребование имущества из чужого незаконного владения вытекает не из обязательственного правоотношения, а из права собственности. В Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под имущественными требованиями понимаются только денежные обязательства, поэтому виндикационный иск собственника, не посягающий на конкурсную массу должника, должен рассматриваться в общем порядке, установленном процессуальным законодательством. Так как ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит специальных положений о применении виндикационного иска при несостоятельности должника, следует исходить из общих принципов виндикации:
истец должен быть собственником истребуемого имущества;
вещь должна находиться во владении должника;
предметом требования должна быть вещь, определенная индивидуальными признаками, а не родовыми.
В п
. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержатся два значимых интерпретационных положения:
Если первоначальная сделка по отчуждению вещи должника-банкрота признана недействительной, то должник вправе истребовать эту вещь у последнего приобретателя только по виндикационному иску вне рамок дела о банкротстве;
Принятый в рамках дела о банкротстве судебный акт о взыскании стоимости вещи, отчужденной должником, не препятствует удовлетворению иска о виндикации этой вещи у последнего приобретателя (кроме случая полной уплаты ее стоимости).
Указанные выше положения необходимо применять в соответствии со ст. 166 ГК РФ в ее действующей редакции.
Несмотря на то, что предметом иска о признании права собственности является лишь констатация факта принадлежности истцу права собственности на имущество, установленный судом собственник имущества, опираясь на судебное решение, вправе, в частности, истребовать имущество из конкурсной массы несостоятельного должника. Поэтому иск о признании права собственности, как правило, сопровождается дополнительным требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения и заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное имущество.
Существенным значением обладает вопрос об исполнимости решения суда о виндикации имущества, которое было признано собственностью другого лица
Закажи написание эссе по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!
Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.