Уникальность споров ВТО в контексте предмета жалоб

Интересы и права участников внешней экономической деятельности объединяет ВТО. Данная организация была специально создана для регулирования рынка международного рынка торговли. С одной стороны, ее существование необходимо для установления ограничений и барьеров на пути к запрещенной или несогласованной торговой деятельности. С другой стороны, ее же существование направлено на разработку и унификацию общих правил, в соответствии с которыми может осуществляться торговля.
В контексте предмета жалоб споры ВТО являются уникальными. И на это есть несколько причин. Первая из причин заключается в том, что любая страна-участница ВТО по умолчанию обладает правом на подачу жалобу, к ней же могут присоединиться другие страны-участницы и они тоже будут выступать в споре в качестве жалобщика. Во-вторых, в рамках разрешения споров к нему может подключиться третья сторона (участница ВТО), она может не заявлять отдельных требований, однако может полагать, что разрешение спора по существу так или иначе связано с ее интересами.
Создание ВТО было одним из шагов для построения глобального торгово-экономического пространства. Представим ситуацию, связанную с разрешением спора между странами по торговле военной техникой. В качестве предмета жалобы здесь могут выступать национальные интересы и безопасность, экономические интересы, политические интересы правовое регулирование сделок, связанных с торговлей вооружения.
В контексте предмета жалобы в качестве жалобщика может выступить любая другая страна, которая посчитает, что поставки вооружения из одной страны в другую угрожают ее национальным интересам. И здесь есть два варианта развития событий - либо одна из стран выступает в качестве жалобщика и выставляет определенные требования, к примеру, об отмене сделки, а остальные страны не выставляют отдельных требований, но присоединяются к спору в качестве третьей стороны, либо одна из стран выступает в качестве жалобщика и выставляет определенные требования, а другие страны в качестве третьей стороны к спору не присоединяются

.
В первом случае сам статус третьей страны не позволяет стране выставить определенные требования, для присоединения к спору достаточно сослаться на то, что предмет сделки тем или иным образом может затрагивать ее интересы.
Разрешение спора в пользу жалобщика автоматически обозначает его разрешение и в пользу третьих лиц, которыми не были выставлены отдельные требования. Во втором случае третья сторона может вовсе не фигурировать в рамках спора, при его разрешении в пользу жалобщика подразумевается, что он решается и в пользу иных существующих лиц (остальных участников ВТО). В данном случае уникальным является сам статус третьей стороны, который подразумевает присоединение к спору без выставления отдельных требований.
Так как глобальный рынок торговли охватывает все направления торгово-экономической деятельности, предметом жалобы могут быть любые отношения между странами, а также особенности их политики для регулирования рынка торговли. Примечательна возможность разрешения спора на стадии межправительственных переговоров. В этом случае участники межправительственных переговоров могут заключить дополнительное соглашение для внесения ясности в условия сделки, аннулировать соглашение по взаимному согласию и т. д. Уже на этом этапе разрешения спора его суть тем или иным образом связана с интересами других стран, поскольку спорящие страны являются участниками глобального рынка торговли. Поэтому в контексте предмета жалобы было бы целесообразно разрешать этот спор не на межправительственном уровне, а на уровне специальной комиссии, в которой статус члена имеет каждая страна-участница