Уголовный процесс России: публичный или состязательный

Уголовное судопроизводство прошло длительный путь развития, прежде чем предстать в современном виде. При этом реформы процессуального законодательство происходят поэтапно, вместе с изменением общественных и государственных интересов. Право на судебную защиту – важнейшее конституционное право человека и гражданина (ст. 46 Конституции РФ). Государство принимает на себя обязанность по его реализации и надлежащем осуществлении.
Правовая природа преступления обуславливает необходимость достижения социальной справедливости. Наказание обладает целым рядом функций, среди которых карательная, охранительная, регулятивная, превентивная. В этом свете особую значимость приобретает отправление правосудия по уголовным делам, реализующееся в рамках уголовного процесса.
Актуальным вопросом выступает соотношение публичности и состязательности в уголовном процессе. В главе 2 УПК РФ закреплены важнейшие принципы уголовного процесса, среди которых, в том числе, презумпция невиновности, состязательность сторон, обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту, свобода оценки доказательств и др.
Как отмечает А.А. Соловьев: «Уголовный процесс имеет ярко выраженный публичный характер. Публичность состоит в том, что государство в лице своих органов принимает на себя ответственность ограничить граждан, общество от преступных посягательств, обязуется быть активным в обеспечении их защиты».
Представляется, что все принципы, обозначенные в рамках гл. 2 УПК РФ имеют равные основания и должны полностью быть положены в основу как предварительного расследования, так и судебного следствия. Относительно отнесения уголовного процесса к тому или иному типу (публичному или состязательному), следует отметить, что принцип состязательности сторон на сегодняшний день является основополагающим принципом уголовного процесса, обеспечивающий справедливое разрешение дела.
Посредством применения принципа состязательности, в уголовном процессе становится реальным осуществление равной защиты прав и интересов всех субъектов такой деятельности, в т.ч

. подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего. Соответственно, исходя из норм действующего УПК РФ, принцип состязательности сторон должен реализовываться на всех стадиях уголовного процесса.
Представляется, что государство, при установлении состязательности в уголовном процесс, создает такую систему, которая позволяет реализовать равные возможности для защиты сторонами собственных позиций по уголовному делу. При этом, следует учитывать, что общая направленность уголовного процесса базируется на его публичном характере. В обоснование такой позиции необходимо привести следующие доводы.
А.П. Рыжаков указывает следующее: «Уголовный процесс как деятельность, как содержание уголовно-процессуальных отношений осуществляют: суды, судьи, прокуроры, следователи (дознаватели и др.). Собственно, они и составляют часть тех субъектов уголовно-процессуальной деятельности, которые своими актами правоприменения дают возможность существовать названному виду государственно-властной деятельности. Функцией же части из них служит разрешение уголовного дела».
Публичность уголовного процесса влияет на его ход, определяет особенности построения деятельности соответствующих правовых органов. Публичное начало предопределяет невозможность произвольного толкования правовых норм, и совершения действий, которые не отвечают критерию законности. Немаловажно то, что действие уголовно-процессуальных норм равно представлено на территории всей страны и исключает возможность диспозитивных начал.
Давлетов А.А., Барабаш А.С