Три похода Антанты: миф или реальность?

Три похода Антанты: миф или реальность?
“Несмотря на двукратный, трехкратный и
четырнадцатикратный поход империалистов Антанты,
(...) мы оказались в состоянии победить.”
(В.И. Ленин)
“Антанта” - это слово навсегда вписано в тетради мировой военно-политической истории. “Entente cordiale”, в переводе с французского языка, - “сердечное соглашение” - понятие образовавшееся в 1904 году и изначально консолидирующее под единый купол союза Англию и Францию; позже оно стало именем нарицательным для стран Тройственного соглашения, возникшего между Россией, Великобританией и Францией.
Первый поход Антанты, вписанный в исторические хроники, датируется 1919 годом. Ещё в конце 1918 года благодаря усилиям Девида Ллойда Джорджа,- председателя совета министров Англии, Жоржа Бенжамена Клемансо,- председателя совета министров Франции и занимающему пост президента Соединенных Штатов Америки,- Томасу Вудро Вильсону было принято решение об ускоренном вооруженном походе на территорию России с целью свержения диктатуры пролетариата, установлению буржуазной власти и подчинению России Атланте. Подготовка Антанты к свержению власти была не только в векторе вооружения военных сил, а также проявлялась в укреплении сил российской контрреволюции. Это масштабное мероприятие предполагало совместные действия по нападению армий Александра Васильевича Колчака, Антона Ивановича Деникина, Николая Николаевича Юденича.
Со своей стороны Англия и Франция требовали создать всероссийское правительство, оформленного в виде военной диктатуры, которое бы зависело от их политической воли. Временное всероссийское правительство, после “государственного переворота” в Сибири, возглавил А.В. Колчак. В тот период главной целью А.В

. Колчака стало создание боеспособной армии, которая бы помогла одержать победу над большевиками и установлению законности и правопорядка.
Поддерживая идею “Великой, Единой и Неделимой России” активным участником событий тех лет явилась Белая армия, считавшаяся союзником Антанты, но это был союз, который породил множество мифов. Первым известным мифом является утверждение о том, что Белая армия воевала за царя, однако, это не может соответствовать ситуации, сложившейся в тот момент. Монархисты в Белой армии действительно присутствовали, но они негативно принимались обществом, поэтому чаще всего монархисты работали подпольно. “Белые” не ставили своей целью стремление к восстановлению Российской империи, в которой будет править монарх.
Белая армия не была поддержана западными союзниками в стремлении возродить единую и неделимую Россию. Эта идея не только не поддерживалась, ей противостояли поддерживая устремления сепаратистов. По сути, Белое движение было необходимо только для завоевания территории России, так как оно не могло решать дальнейшую судьбу региона, однако, генералы возглавлявшие Белую армию не были против такой раскладки.
Очередным мифом является утверждение о том, что руководители Белых армий были свободны в принятии военных решений. Показательным моментом является тот факт, что А.И. Деникин признавал в А.В. Колчаке - правителя, которому можно подчиняться и подчинился, а из этого следует, что он был под подчинением Антанты. А.В. Колчак, в свою очередь, поддерживал идеи запада.
Армия, под руководством А.В. Колчака, в первом походе Антанты, наносила главный удар с востока, однако, череда восстаний в рядах армии и нестабильная ситуация в данном регионе, а также слаженные действия красноармейцев, которые возглавлялись большевистской партией под руководством Владимира Ильича Ленина