Технологии "оранжевых революций"

В условиях глобализации мир не стал более стабильным и предсказуемым. Напротив, его основными характеристиками стали турбулентность, состояние хаоса и возросший потенциал конфликта. Термин «оранжевая революция», как нам известно, пришел в нашу жизнь с Украины. В Украине «оранжевая революция» произошла в середине нулевых, и все подобные изменения в политической и социальной жизни других стран были окрашены в один цвет и один термин. После Украины все смены власти во всех странах, которые происходят по одному сценарию, теперь стали «оранжевыми».
Что же в моем понимании «революция»? Революция в моем понимании это - грязная, тяжелая работа. В этом определении нет места доброте и романтике. Данный термин заменяют трезвые расчеты и холодная решимость. Как сказал немецкий социал – демократ Густав Носке «Я не боюсь ответственности, кто-то должен быть кровавым псом». Мы живем в довольно изысканном веке. Нынешние революционеры уже не прежние. Оранжевая революция - это шоу, спектакль, в котором может участвовать каждый. В то же время нет необходимости быть революционером. Это не революция в полном смысле этого слова - это политическая технология.
Считается, что технология бескровной смены власти в стране была изобретена Джином Шарпом и описана в буклете «От диктатуры к демократии». Имя Джина Шарпа известно довольно узкому кругу посвященных. А жаль – он заслуживает гораздо большего. Потому что его вклад в историю последних десятилетий мировой истории сложно переоценить. Его учебники «От диктатуры к демократии» и «Методы ненасильственного действия» стали инструкциями по свержению власти во многих странах и библией для современных революционеров. Революция в Бирме в начале 90-х годов, распад СССР, протесты в Таиланде, Тибете, Сербии, на Ближнем Востоке, серия «хроматических революций» на постсоветском пространстве, причем все они произошли с использованием технологий, разработанных Шарпом. Поэтому его метод оказался на удивление эффективным и стал очень неприятным сюрпризом для властей многих стран, склонных к тоталитаризму. Согласно его рецептам, режимы были свергнуты, что казалось непоколебимым, поскольку они обладали мощными полицейскими силами, органами государственной безопасности, армией и почти безраздельно доминировали на политическом и партийном поле. В таких условиях победа революционеров казалась волшебной.
Одним словом, суть рецептов Шарпа заключается в следующем. Власти имеют полицию, спецслужбы, дубинки, водометы, пулеметы, винтовки и другие мощные арсеналы угнетения. Поэтому политические оппоненты не должны выбирать вооруженное восстание или партизанское движение - в этом случае демонстранты приговорены к жестокому поражению, а диктатура еще более укреплена

. Нужно другое: на языке китайской военной стратегии «замани тигра с горы». То есть заманивать врагов на поле боя, где они уязвимы. А «ахиллесова пята» власти, по мнению Шарпа, заключается в том, что каждый, даже самый могущественный режим, черпает силы из большого числа учреждений и структур, которые ему служат, и, в конечном счете, из людей, которые на него работают. И если вы убедите этих людей отказаться от выполнения своих официальных обязанностей, режим не сможет работать и рухнет. Проще говоря, основой успеха стратегии Шарпа является организация тотального саботажа, который он разделяет на политические, экономические и социальные.Но не все согласны с тем, что методичка по Шарпу является технологией оранжевых революций. Например, Буряченко Нины Михайловны, считает что в ней описана технология подготовки человеческого материала для проведения одного из этапов этой революции.
Давайте разберемся, кто или что является «допингом» оранжевых революций:
1. Местная элита, несомненно, должна участвовать в «оранжевой» революции. Но у этой элиты должны быть такие элитные функции и полномочия, чтобы можно было парализовать действие государственного механизма или хотя бы замедлить его.
2. У «оранжевой» революции должна быть своя «улица», то есть необходима критическая масса «недовольных». Причиной недовольства должно стать чувство, что человека обманывают и недооценивают. Это критическое условие. Это единственный способ чтобы сдерживать «улицу» в состоянии управляемости.
3. Настоящая угроза свергнутой власти всегда должна исходить из-за границы. Только они могут оказывать экономическое влияние на государственные институты. Только они, внешние силы, могут влиять на власть политически. Политически - пунктуально на отдельных представителей элиты, чтобы снизить уровень сопротивления тех, кто хочет собраться вокруг правительства. Наконец, только внешние силы могут использовать военную силу в самом крайнем случае.
4. И последнее, самое важное условие - гарантия внешних сил местной элите и «улицы», чтобы верховная власть страны не осмеливалась никому навредить. То есть местная элита, даже с ее явным участием в оранжевой революции, с любым результатом этой «мирной революции», не будет затронута.
Понимая механизм «оранжизма», можно выстроить схему противодействия ему со стороны властей страны, которую Вашингтон, Брюссель и Лондон хотят «демократизировать»:
1. «Деактивировать» местную элиту, которая встала на сторону «оранжизма», лишив ее уверенности в себе. Власти демонстрируют, что гарантии «неприкосновенности», полученные «оранжевыми» от внешних сил, подвергшихся воле противостоять государству, не стоят ни копейки