Сравнительная характеристика экономической политики Петра I и Екатерины II

В исторической литературе принято полагать центральными преобразователями России периодов империи Петра и Екатерину. Надо заметить, что даже величают обоих похожим образом – прибавляя к имени «Великий (ая)». Две самые знаменитые фигуры XVIII века - преобразователь Петр I и Екатерина II, которая сама утверждала, что продолжает деятельность Петра Великого. Попробуем понять и сопоставить экономическую политику правления Петра I и Екатерины II.
Петр I образовал империю, на благо которой предназначались все сословия, причем базисом и опорным компонентом представлялось дворянство, в стране сформировался абсолютистский режим. Екатерина II укрепила главенствующую роль дворян, образовав дворянскую империю, предоставила последующее формирование абсолютизму, который заработал наименование просвещенного.
Для начала проанализируем результаты внешней политики обоих государей. Благодаря Северной войне России приобрела выход к Балтийскому морю, а благодаря русско-турецким войнам - утвердилась в Северном Причерноморье. Выходы к морям содействовали как формированию торговли без посредников, которая исполняла важнейшую роль и доставляла существенный доход, так и формированию других контактов с западноевропейскими странами. Помимо этого, у России возник флот, который в царствование Петра I и Екатерины II функционировал чрезвычайно результативно. Помимо завоевания выхода к морям, благодаря русскому оружию приключилось воссоединение западнорусских земель с Россией. Несмотря на то, что приумножение империи возбуждало волнение в Европе, престиж России был чрезвычайно значителен, с заинтересованностями огромной державы не могли не считаться. Итак, прокладываемая двумя государями внешняя политика беспристрастно соответствовала национальным заинтересованностям империи. Можно сказать, что Екатерина II продолжала дело Петра I.
Что относится к прокладываемой двумя императорами общественно экономической политики, то нынешнему человеку легко понять насколько она была противоречива. Бесспорно, Петр I поощрял формирование мануфактурного производства и торговли, содействовал сооружению каналов, прочерчивал протекционистскую политику, которая тогда содействовала формированию отечественной промышленности. Однако данная политика реализовывалась в рамках феодально-крепостнической системы, причем крепостное право приобрело собственное последующее раскручивание. Аналогичные разноречивые процессы можно созерцать и в правлении Екатерины II. Наравне с подобными передовыми мерами, как запрет на формирование крепостных мануфактур (1762), опубликование Манифеста о свободе предпринимательства, образование Вольного экономического общества, императрица прокладывала курс на ужесточение крепостного гнета

. Результатом внутренней политики Петра I сделались мятеж в Астрахани и под предводительством Булавина, волнения в Башкирии. Результатом повышения произвола помещиков и бесправия крестьян в царствование Екатерины II сделалась в первую очередь крестьянская война 1773-1775 гг. под предводительством Пугачева.
Еще один значительный момент внутреннего бытия государства - социальная мысль (настроения общества) и трансформации в культуре. Результатами управления Петра I сделалось не единственно дальнейшее проникновение, но и деятельное (насильственное)Введение

западных манер. Данное вогнало государство в распад религиозно-нравственной сплочённости, из-за чего дворяне стали иностранцами в своей стране.
Наряду с этим, с секуляризацией разума дворянского сословия модифицировался и отношение к монарху. Эпоха дворцовых переворотов продемонстрировала, что государь начал восприниматься не как Помазанник Божий, а как обычный смертный, которого можно либо воздвигнуть, либо свергнуть с престола. Проистекала секуляризация культуры. Собственно, в данный период заложены предпосылки для формирования русской светской литературы, музыки, живописи.
Однако первейшие русские гениальные архитекторы, поэты, живописцы возникли уже во времена царствования Екатерины II. Как раз тогда создавали предшественников гениев Золотого века. Однако нужно заметить тот факт, что русская культура того периода была чрезвычайно подвержена воздействию Запада.
Времена Екатерины II вошлаи под наименованием просвещенного абсолютизма, причем распространению идей Просвещения (в 60-е и 70-е гг.) содействовала сама императрица, именуя себя ученицей Вольтера. Однако располагало ли распространение настоящих идей положительный смысл для империи? С одной стороны, "просвещенная" императрица, поощряя лозунги просветителей, формировала оригинальную ширму для иностранцев, что, в принципе, сказывалось на руку престижу России, то есть отвечало ее заинтересованностям. Однако с иной стороны, идеи Просвещения взрастили будущих декабристов, которые позднее выдвинулись против престола (что, вероятно, главным образом отразилось на устремлённости политики Николая I). Обширное распространение приобрели и взгляды масонства, которые были устремлены не исключительно против престола, но и против русской культуры и православия, а, следовательно, против национальных заинтересованностей империи