Сравнение идей О.Уайльда «Преступление лорда Артура Севила» и Достоевский Ф.М. «Преступление и наказание»

Произведение О. Уайльда «Преступление лорда Артура Севила» часто называют комическим детективом, что неслучайно. Это произведение изначально не претендует на постановку высоких идей. Сюжет строится на том, что молодому лорду, собирающемуся жениться, хиромант предсказывает совершение убийства. Герой верит хироманту, сильно переживает. Но решает совершить убийство, чтобы быстрее покончить с этим делом и жениться.
В данном произведении автор продвигает идею долга. Действительно, начиная с самого рождения, человек, подобно марионетке, выполняет действия, строго вписанные в шаблоны. Обучение, работа, женитьба, рождение детей, старость… К сожалению, так живет большинство людей, и не только в Англии, а во всем мире. Не стал исключением главный герой - лорд Артур Севил. Он воспринял слова хироманта как долг. Он посчитал, что раз уж предначертано судьбой совершить преступление, значит нужно его совершить. Такое странное и незрелое восприятие этой ситуации зависело от личности лорда. Так, Оскар Уайльд постоянно напоминает нам (на каждой странице!), что Артур еще очень молод. Да, возможно, он молод, однако он достиг возраста, когда может вступать в брак. Значит он просто еще не достаточно умен и развит. Далее, кроме молодости, автор говорит о других особенностях героя, приведших к трагедии: "Лорд Артур был человеком практичным. Для него жить – значило действовать, скорее чем размышлять." Следовательно, герой не стал терзать себя долгими умозаключениями, сомнениями. Думаю, в этом вопросе сказывается разница в мировоззрении англичан и русских. Представители высшего общества Англии были чрезвычайно далеки от жизни простых людей. Какое дело им было до бедности, грязи, болезнях, безработицы, насилии? Конечно, никакого. Здесь автор поднимает острый социальный вопрос, который поднимал еше Диккенс. Это вопрос огромной разницы между богачами и бедняками. Меня несколько задело то, что лорд Севил с таким удивлением описывает бедные кварталы. Здесь мне хочется привести в качестве примера целый абзац, потому что, во-первых, он наиболее ярко отражает повседневность бедных лондонцев, а во-вторых, это один из немногих абзацев, где герой размышляет о судьбах простых людей

. "Он двинулся прочь, пересек Оксфорд-стрит и углубился в узкие улочки – прибежище низменных страстей. Две женщины с ярко раскрашенными лицами осыпали его насмешками. Из темного двора послышалась ругань и звук ударов, а затем пронзительный вопль; сгорбленные фигуры, припавшие к сырой стене, явили ему безобразный облик старости и нищеты. Он почувствовал странную жалость. Возможно ли, чтоб эти дети бедности и греха так же, как и он сам, только следовали предначертанию? Неужто они, как и он, лишь марионетки в дьявольском спектакле?" Складывается впечатление, что герой впервые увидел такую картину. Скорее всего, он действительно в первый раз столкнулся с изнанкой лондонского общества. И что же? Долго ли герой сочувствовал нищим и их несчастному существованию? Нет. Уже на следующий день "безумные, путаные ночные переживания … совершенно улетучились, и ему даже стыдно было вспоминать, как он слепо бродил по городу, как метался в неистовом волнении…" Теперь герой жалеет только себя. Он не сопротивляется судьбе, не размышляет, не рефлексирует. Интересны ли читателям его личность и путь? Возможно, кому-то и интересны, но только не тем, кто искушен русской литературой.
Совсем другая картина представлена у Федора Михайловича Достоевского. Начну с того, что писатель особенно остро реагировал на условия жизни бедняков. Это не просто слова. Достоевский и сам никогда не купался в роскоши. А как он сочувствовал всем несчастным! Боль, горечь, обида, — не перечислить всех чувств, которые он испытывал. И, конечно, он отражал все это в творчестве. Работа над романом проводилась Достоевским в тяжелейших условиях. Истратив все деньги, он оказался в нищете. Без пищи, без комнатного освещения он писал будущий литературный шедевр. Роман в итоге получился таким живым и глубоким, потому что в тот период в Достоевском были свежи воспоминания о каторге. Бедность, лишения помогли писателю точно воспроизвести образ жищни своего персонажа.
Идея произведения ясно отражена в теории героя