Современные взгляды на демократические политические режимы

Введение
Большинство стран мира официально управляются на принципах демократии. В них есть парламент (либо аналогичный орган законодательной власти, имеющий название на местном языке), есть выборы в парламент и президент. Никто в этих государствах не обладает абсолютной неограниченной властью, а официально вся власть вообще принадлежит народу этой страны. Так в Конституции Российской Федерации записано, что хозяином страны и всех ее богатств являются граждане России, которые руководят страной через выбранных ими лиц либо непосредственно напрямую. По сути, демократия и есть власть народа. Само слово демократия встречается еще в философских рассуждениях древнегреческих мыслителей. В большинстве древнегреческих государств, которые ограничивались, как правило, одним городом, существовал демократический строй. Римская империя тоже первоначальна была республикой, пока Юлий Цезарь не захватил власть. Могут ли быть государства древности быть образцом для подражания? Ни в коем случае. В этих народных государствах процветало рабство. Рабский труд был основой существования этих государств. Вряд ли бы такие государства заслужили сегодня статус «демократических». А есть ли в современном мире реальная демократия, власть народа?
Надо признать, что наши представления о демократии сильно изменены средствами массовой информации. Причем российский обыватель до недавнего времени «приучался» к тому, что где-то за океаном есть настоящая демократия и свобода прав человека. С развитием кризиса в отношениях России и США перед глазами россиян стала открываться другая, более нелицеприятная картина.
Основная часть
Принято считать США примером и «цитаделью» демократии. Однако, права граждан США довольно часто нарушаются, вплоть до того, что их может на ровном месте убить полицейский. Никакой свободы слова в США также нет. Зато есть политические партии - их там десятки, но знает мир только две незыблемые твердыни: республиканцев и демократов. Фактически они только и участвуют в политической жизни. Более того, в США президентом может стать человек, не набравший абсолютное большинство. Оказывается, все решается с помощью таинственных для большинства россиян выборщиков. При этом сами США пытаются весь мир учить демократии. Под этим предлогом вводят санкции (часто на десятилетия). Кстати, о демократии в США говорили и в те времена, когда чернокожие не имели у них равных прав (еще 50 лет назад). Нет, США не оплот демократии, а наоборот, страна, дискредитирующая саму идею демократии.
Намного лучше дела обстоят в Европе. В этих странах соблюдались реально права населения. Там пока еще наблюдается достаточно высокий уровень жизни. Законы совсем не глупые и самое главное они работают. Население в основном законопослушное. Все достоинства демократии мы видим в Европе сегодня. Если человек остался без работы, то он сможет реально жить на пособие по безработице. Население очень сильно защищено социально. Современная Австрия - это хороший пример демократического государства с федеративным устройством (разделена на 9 земель включая столицу государства Вену) и смешанным парламентарно-президентским управлением. На её примере можно проследить основные механизмы демократического управления. Страна состоит в Евросоюзе, но имеет нейтральный статус в мире. Президент избирается на 6 лет с возможностью однократного повторного баллотирования путем тайного голосования всех совершеннолетних (от 18 лет) дееспособных граждан страны. Функции президента заключены в управлении армией в роли верховного главнокомандующего, а также в представлении своей страны на международной арене. Он назначает послов и федеральных чиновников, а также федерального канцлера по результатам парламентских закрытых выборов. Канцлер уже предлагает президенту состав правительства на утверждение.
Законодательная власть сосредоточена в руках двухпалатного парламента – Федерального собрания, которое состоит из Национального совета и Федерального совета (бундесрат), избираемых одновременно на срок 4 года. С согласия бундесрата президент может распустить Национальный совет, отправить в отставку канцлера или правительство

. Отдельных министров президент уволить не имеет права. Обе палаты парламента могут проводить совместные заседания при проведении присяги нового президента либо в случае объявления войны, либо при инициации референдума о вынесении вотума недоверия президенту с целью отставки. Выборы в национальный совет идут по трехступенчатой пропорциональной системе. Непосредственно руководят национальным советом президент совета и его заместители, соответственно второй и третий президенты совета. Эти три президента составляют коллегию, способную заменить президента, когда тот утрачивает свои функции по какой-то причине. Бундесрат формируется как представительство федеральных земель пропорционально их населению. Депутаты бундесрата избираются местными законодательными органами власти земель (ландтаги, имеющие собственных премьер-министров). Бундесрат также имеет своего президента, который выбирается в алфавитном порядке от земель на полгода.
Непосредственно исполнительной властью в государстве является правительство, состоящее из министерств и возглавляемое канцлером. Все решения правительства вступают в силу, только если они единогласны. Канцлер учитывает мнение вице-канцлера. Для Австрии характерно межпартийное и межсоюзное согласие на всех уровнях, хотя это никак не исходит из основного закона - Конституции страны. Интересно, что на местных выборах уровня земель могут принимать участие и граждане других стран ЕС при условии постоянного проживания.
Однако, демократический строй еще никогда в истории не сумел побороть социальное неравенство. Во всем мире существует громадное социальное расслоение, и большинство жителей любой страны не может оказывать серьезное влияние на жизнь в своей стране. Таким образом, права граждан фактически не являются одинаковыми. Значит, по факту власти народа нет. Конечно, страны Европы очень близко подошли к решению проблемы, но не смогли решить. Таким образом, свобода и либерализм – это не всегда то, что хочет видеть каждый.
В России демократия очень слабая и ввиду явных военных угроз она грозит совсем сойдет на нет. Среди всех демократических свобод современной России следует выделить всеобщее избирательное право, которое гарантирует возможность голосовать на выборах и лично выдвигать свою кандидатуру. На последних выборах в России вернули возможность избирать депутатов по одномандатным округам, что должно было повысить доверие граждан к власти. Оппозиционные партии не просто участвуют в выборах и голосуют за принятие законов, но и финансируются государством, в том числе и те, кто часто в парламент и не попадают, а просто набрал определенный процент на выборах. Явный признак развитости демократии. Конечно, многие партии похожи на подконтрольные власти структуры, но на самом деле – это народ в России достаточно сильно аполитичен (особенно молодежь). Аполитичность граждан России – одна из основных причин, почему в России трудно построить демократическое государство. Власть народа без его желания властвовать невозможна.
Выборы по одномандатным округам показали, что большинство кандидатов просто неизвестны народу, а представители партии власти, как правило, выдвигались из числа максимально знакомых людям лиц. Оппоненты власти практически не ведут работы на местах, и если бы не фактор «протестного» голосования, то большинство избирателей, отдавших им голоса, вообще бы голосовало против всех. Как правило, в этих партиях есть один или несколько харизматических личностей, но нет лидеров в провинции, да и число членов очень невелико. Кроме того, значительная часть российских политиков прочно ассоциируются с провальными 90-ми годами прошлого века, и граждане им просто больше не верят. Само слово «либерал» стало синонимом измены и предательства интересов страны.
Возможно, что-то подобное имел в виду Алексис де Токвиль, когда считал, что при истинной демократии право голоса должны иметь только совершеннолетние граждане мужского пола, обладающие определенным имущественным положением. Сейчас это кажется излишне недемократичным, но суть идеи в том, что крайне опасно давать право голоса в обществе всем подряд совершеннолетним