Роман Ф. Кафки «Замок»

Рецензируемое произведение увидело свет, благодаря немецкому философу и писателю Францу Кафке. Автор написал «Замок» еще в 1922 году, но опубликовано оно было уже «посмертно» в 1926 году.
В произведении происходит повествование о том, что один из героев – «К.» прибывает в одну из деревень, которые находятся под влиянием Замка. Проходя сквозь трудности, находясь в тщательном поиске окончательного места работы, герой знакомится с разными людьми и пытается найти ответы по поводу деятельности замка и его административного устройства.
Отличительная черта романа – незаконченность.
Стоит разобраться в том, что же хотел автор донести до читателя с помощью «Замка».
Первое, что бросается в глаза – не полное имя героя, а лишь инициал «К.». С моей точки зрения, этим автор хотел донести мысль о том, что те жизненные ситуации, через которые проходит один из основных (именно основных, а не главных) героев, могут случиться абсолютно с любым человеком.
Почему нельзя назвать К. главным героем? Да хотя бы потому, что суть всего произведения не сводится только к одному указанному герою и его проблемам. Важны все герои, и, несомненно, сам Замок и Деревня.
Что такое Замок? Анализируя произведение, каждый сам для себя делает вывод. И предположений о том, что символизирует Замок, существует великое множество. Для кого-то замок является символом загробной жизни, к которой стремятся, но которой так боятся, обычные смертные люди (люди из Деревни). Например, Брод и Камю придерживались позиции, что смысл Замка имеет философско-теологическое значение, когда душа блуждает в поисках Бога.
Складывается впечатление, что Замок находится вне категорий пространства и времени. Он представляет собой нечто обособленное, стоящее выше остального. Господский двор – единственное связующее звено между Деревней и Замком. Вряд ли хоть один из жителей Деревни хотя бы единожды бывал в этом Замке.
Стоит также отметить, что «Замок» и «Деревня» написаны с заглавной буквы. Значит, эти понятия очень важны для автора, который пытается завуалированно передать круг философских проблем с помощью своего романа.
На меня Замок производит двоякое впечатление.
С одной стороны, Замок – это некий символ жизненного пути. Все эти административные препоны – лишь часть путей принятия тех или иных решений. Можно расценить основную мысль в качестве философская проблема противоречий в процессе познания.
Также в рассматриваемом материале можно увидеть экзистенциальные попытки поиска смысла жизни. Стоит лишь вспомнить, как герой пытался добраться до Замка, но дорога постоянно увиливала, и он оказывался уже в стороне от него

.
К., активно совершая действия на пути развития своей карьеры, пытается получить соответствующие разрешения, но они ускользают от него. Проблема, которая лежит на поверхности – поиск своего жизненного призвания. Он проходит путь от землемера, затем школьного сторожа, к конюху. Но почему-то не оставляет Деревню. И тут мы переходим к следующей проблеме.
Таинственность магическим образом собирает вокруг себя людей, которые стремятся прийти к логическим умозаключениям по поводу непознанного и необъяснимого. Наглядная проблема гносеологического познания мира (познаваем ли мир?). А познаваем ли сам Замок или его Хозяин?
А, может быть, в реальности нет никакого Хозяина Замка, как и самого Замка? Вполне возможно, что граф Вествест не существовал. Или этот Хозяин насмехается над остальными людьми.
Если исходить из точки зрения, что Замок символизируется жизнь после смерти, «небеса», то Хозяин Замка – Бог. Но разве Бог, которого наделяют всеми чертами высшего Разума, может допустить такой хаос? Но ведь, реальная жизнь тоже очень сложна, запутана.
Если проводить анализ, отталкиваясь от того, что Замок символизирует жизненный путь человека, то Замок можно понимать в качестве жизни, круга ее основных проблем, вопросов.
Или, возможно, изначально все было легко и просто. Но чиновники и люди Деревни сами придумали себе проблемы и препятствия, чтобы их преодолевать. В обычной жизни люди тоже любят усложнять очень простые, обыденные вещи.
Административное устройство Замка является настолько запутанным, что даже сами чиновники уже до конца не осознают свои обязанности и устройство. С моей точки зрения, так Кафка хотел показать нам, насколько запутанной может быть жизнь, сколько существует в ней проблем, как все непросто, с одной стороны. А, с другой стороны – элементарно!
Ведь если задуматься, отбросить лишнюю жизненную «шелуху», то решение проблем обретется намного быстрее. Если бы герои сами не усложняли административную структуру, не придавали особую значимость чиновникам из Замка, мы было бы гораздо проще и легче жить. Так попыталась поступить Амалия из семьи лучшего деревенского сапожника. Но в таком случае, людей, которые пытаются жить по своим правилам, как им удобно, может ждать осуждение со стороны общества (как получилось в романе – со стороны деревенских жителей). Но, тем не менее, Ольга, сестра Амалии, а также Варнава, ее брат, остаются очень человечными и положительными героями. Но, опять же, мы можем забыть о том, что у семьи был выбор – они могли оставить Деревню, отправившись на поиски новой жизни