Роль и значение СМИ в современном обществе на примере РФ

Качество информации всё в большей степени определяет характер жизни общества. В современном российском обществе понимание роли и значения СМИ нельзя назвать однозначным, что связано с рядом актуальных и исторически обусловленных проблем.
Информация имеет колоссальное значение во всех сферах общественной жизни. Демократизация немыслима без интеграции общества. Средства массовой информации выступают основным гарантом информационного обеспечения общества за счет, в первую очередь, максимально полного информирования граждан о наиболее значимых явлениях и процессах, происходящих в обществе; о позиции властей, их действиях и усилиях, направленных на решение волнующих общественность проблем. При этом СМИ не должны навязывать свою точку зрения, но могут её высказывать, постоянно стремясь к объективности. Также СМИ призваны организовать диалог, целью которого является обозначить разные точки зрения, и в идеале – обеспечить конструктивное взаимодействие, направленное на объединение сторон для решения какой-либо проблемы.
Ещё одной важной составляющей демократического потенциала средств массовой информации является возможность делать достоянием общественности все значимые факты отклонения от закона, антисоциальных действий, норм общественной морали не только криминальных элементов, но и бизнеса, и властных структур, тех или иных социальных институтов. Критика СМИ может и должна быть направлена на действия властей различного уровня. Но что мы видим в России? СМИ, будучи институтом гражданского общества, призванного способствовать его формированию и интеграции, защите его интересов перед властью и бизнесом, реально в силу сложившейся в обществе системы политических и экономических отношений эту роль не выполняет. Более того, не редки случае, когда СМИ выступают в роли представителя интересов власти или бизнеса, закрывая глава на то, что интересы власти и бизнеса могут не совпадать с интересами граждан

. Игнорирование собственного предназначения средствами массовой информации в России ведёт к снижению эффективности, доверия у общества; роли и значения в целом.
Проблема имеет глубокие корни, ведь обусловлена исторически. На мой взгляд, на «шатком» фундаменте, т.е., в стране с недостроенной демократией и только развивающимся гражданским обществом, в условиях нестабильной рыночной экономики и законами, ширина трактовки которых поражает воображение, не так просто «построить» такую систему функционирования СМИ, которая будет способствовать демократизации и интеграции общества.
Следует отметить, что зависимость СМИ от власти отмечал ещё французский социолог Пьер Бурдье в работе «О телевидении и журналистике», опубликованной для русскоязычной аудитории в 2002 году. Учёный отмечает растущую роль СМИ в целом, не только в России, но и растущую вместе с ней зависимость средств массовой информации от бизнес- и властных структур. П. Бурдье пишет: «Чем лучше мы понимаем, как функционирует определенная социальная среда – тем яснее становится, что составляющие ее люди манипулируемы в той же степени, что и манипулируют. Они тем лучше манипулируют, чем больше манипулируемы и чем меньше отдают себе в этом отчет».
СМИ действительно всё реже называют «четвёртой властью», скорее она – олицетворение власти в чужих руках. Информация на сегодняшний день становится таким же товаром, как и все остальные, следовательно и подчиняются таким же законам, точнее, закону – прибыли. Последствием этого положения становятся обращение СМИ к манипуляторским методам воздействия на аудиторию и невидимая цензура.
Манипулирование массовым сознанием россиян для СМИ не редкость. Как правило, оно осуществляется тем, что для демонстрации выбираются определённые события и факты, а другие – часто более важные – игнорируются