Роль государства в переходный период

Всем нам известно, что каждой исторической эпохе соответствовала определённая, присущая только её укладу, экономическая модель. В современном мире существовали и существуют государства со смешанным типом хозяйственных отношений, несущих в себе элементы разных моделей. Но, при смене какой-то одной модели другой, например, государственного типа на рыночную экономику, связанной с политическими или же с историческими событиями, экономика приходит в нестабильное состояние, называемое переходным периодом. И тут есть один важный нюанс: в это время сталкиваются элементы разных моделей, по сути антагонистических экономических отношений, которые существенно мешают друг другу развиваться.
Переходная экономика не обладает ни устойчивостью, ни стабильностью своих внутренних институтов, склонна к многовариантности, и противоречивости, но всё же имеет свой логический, пусть и не скорый, конец. Именно в такой сложной ситуации основным регулятором должно выступать государство, причём постепенно ограничивая свою ведущую роль, сведя её в самом конце перехода исключительно к бюджетированию и налогообложению. С продолжающимся развитием рыночных отношений происходит постепенное разгосударствление его собственности для проведения дальнейшей приватизации, создавая таким способом развитие частного бизнеса и здоровой конкуренции. Подобный процесс, конечно, вызывает и некоторые искажения во внутреннем устройстве экономической системы, помогая уйти от образования монополий [2, с. 21].
Прийти к некоему балансу спроса и предложения в этот период помогает либерализация в смысле ценообразования, нацеливая бизнес на потребительский спрос, что, соответственно тянет за собой и качественное улучшение выпускаемого продукта, соответственно, развитие научно-технического прогресса, новых технологий, современных предприятий и т.д

. Отслеживание устойчивых денежных отношений и отпущенных цен (положительно действующих на экономику) - тоже обязанность государства в переходный период. Здесь непростая его задача заключается и в налаживании международных торговых связей, создание «с нуля» законодательной базы, куда обязательно входит и защита отечественного производителя, и субъектов экономической деятельности, и обеспечение гарантий для незащищённых категорий населения.
Хорошим примером подобной ситуации может служить Российская Федерация до 2002 года, где подобный процесс протекал от перехода «плановой экономики» к рыночной, как бы социально-ориентированной. Тут происходили всем известные процессы и по либерализации, и по демонополизации, и процессы институциональных трансформаций, и таких же, собственно говоря, структурных преобразований, и хорошие попытки макроэкономического сбалансирования и социальной поддержки «оказавшихся на грани» беднейших слоёв страны. При проведении этих реформ государство воспользовалось им же придуманными новыми функциями, которыми по масштабам их приведения в исполнение может, действительно, обладать только большое и сложное по всем показателям, государство. Во-первых, следовало чётко понимать новые права и формы собственности, трудовые отношения, структурную перестройку всей экономики, в том числе образовательной, медицинской, научной, экологической и многих ещё немаловажных структур. Во – вторых, это зарождение рыночных отношений, которое идёт параллельно с разработкой соответствующего законодательства, демонополизации и повсеместного продвижения конкуренции, всяческого поощрения частного бизнеса, во главе угла стоящей приватизации, о которой можно говорить очень долго [2, с