Ресурсы интернет и поисковые системы в правовых исследованиях

Меняются реалии, появляются новые сферы бизнеса, новые законодательные акты. В связи с этим поле необходимых знаний юриста постоянно расширяется. А сами знания становятся все более и более универсальными. Кроме того очень важным вопросом в практике юриспруденции становится вопрос о необходимости упорядочивания юридических документов. Думается, это более актуально для стран Европы, где система права прецедентная, то есть юрист должен держать в уме огромное количество информации. В этом всем необходима помощь образования, которое юристы получают до того, как начать работать в сфере юриспруденции. При этом юридическое образование должно не только базироваться исключительно на юридической науке, но и учитывать потребности времени.
К этому еще добавляется и проблема систематизации тех или иных нормативно-правовых актов. Она решается путём создания оригинальных технических средств, которые в значительной степени могли бы стать ключом к созданию единой концепции систематизации и унификации критериев (требований) нормативно-правовых актов. Такими средствами в настоящее время являются справочно-правовые системы. При этом юридическая наука всегда являлась не чисто теоретическим предметом, а приложением к практике

. В тех странах, где она развивалась более успешно, - более успешной были и экономика, и торговля, и другие сферы деятельности. При этом сама наука появилась очень давно.
Так, в Древней Греции школы стоиков обучали своих учеников судебному красноречию. Однако в греческих городах существовал престижный класс юристов, отвечающих за разработку закона. Правосудие осуществлялось крупными народными собраниями, и выступавшие в них спорщики апеллировали не столько к юридическим доводам, сколько к моральным и политическим соображениям. То есть этика, мораль и право тогда были неразрывны. Кроме того, греческие философы не признавали правовые нормы отправной точкой рассуждений. Они с удовольствием обсуждали природу справедливости и вопрос о том, должен ли правитель править по закону или по собственной воле. Однако они не видели смысла обсуждать практический вопрос: Должен ли закон защищать владельца имущества от того, кто честно купил его у третьей стороны, и эта третья сторона обманным путем подтолкнула владельца расстаться с ним? Рассматривая такие вопросы гражданского права, они рассматривали их как вопросы личной этики.
Сегодня правосудие в разных государствах отправляется по –разному: в странах с прецедентной системой важно знание и умение быстро найти тот или иной прецедент