Рабочий вопрос на рубеже веков. Зубатов и его политика "полицейского социализма"

Введение
Понятие «рабочий вопрос» включает многоплановые и сложные проблемы, к которым причисляются складывание рабочего класса, его численность, условия труда, состав, структура, и уровень жизни рабочих, профессиональный травматизм, правовое, политическое состояние, мировоззрение, политика правительства. Актуальность исследования рабочего вопроса объясняется тем, что его изучение позволяет полнее раскрыть содержание взаимоотношений государства – буржуазии – рабочих в конце XIX – начале XX в., а также понять генезис революционных настроений рабочего класса.
Цель работы – понять особенности взаимоотношений между государством и рабочими.
Для достижения поставленной цели следует решить следующие задачи:
Рассмотреть положение рабочих в структуре российского общества конца XIX – начале XX вв.
Определить сущность «полицейского социализма» как государственной политики.
В связи с актуальностью темы рабочим вопросом занимались такие отечественные историки, как Е.А. Александров, С.В. Анашкина, М.С. Чудакова, А.А. Ушаков, А.В. Новиков. Современные историки придерживаются мнения, что «полицейский социализм» – это неудавшаяся альтернатива рабочего революционного движения. Чтобы понять этот тезис, следует посмотреть в данной работе на поставленную проблему в свете историографии.
ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧИХ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ XX ВВ.
Обострение рабочего вопроса и рост недовольства среди рабочих объясняются несколькими субъективными и объективными причинам. Во-первых, во второй половине XIX века Российская империя отставала от стран Запада с развитыми капиталистическими отношениями. Это обуславливало тот факт, что в России переплетались раннекапиталистические формы социальных отношений (раньше таковыми был бесплатный крестьянский труд) с новейшими формами эксплуатации наемного труда капиталом. То есть, с одной стороны, имела место быть тенденция к увеличению заработной платы и потребления. Но, с другой стороны, за такими усредненными расчетами находились проблемы огромной массы рабочих: низкий уровень жизни, правовая незащищенность рабочего, произвольные штрафы и вычеты на производстве, отсутствие четко установленного рабочего времени, плохие жилищные условия, отсутствие медицинского обслуживания и социального страхования. Также следует отметить сложность ломки устоев в массовом сознании рабочих: они вынуждены были понимать новую социально-экономическую ситуацию в связи с перестройкой производства, которые предъявлялись новыми рыночными отношениями и растущей конкуренцией. Плохое состояние рабочих усугублялось поступлением на рынок труда лишней дешевой рабочей силы. Дело в том, что многие крестьяне оставляли участки земли и переселялись в города, чтобы заработать деньги. Однако это массовое переселение из деревни в город привело к тому, что рабочей силы оказалось больше, чем нужно. Избыток предложения на рынке труда обусловило падение уровня заработной платы рабочих.
Во-вторых, при увеличении грамотности и культурного уровня рабочего класса происходило постепенное осознание ими их положения: политического и правового бесправия, отсутствие профессиональных организаций, которые объединяли бы рабочих, и даже возможностей представительства со среды рабочих в конфликтных ситуациях с предпринимателями.
В-третьих, к концу XIX – началу XX вв. увеличивается роль агитационно-пропагандистская деятельность незаконных политических партий, объединений, организаций, которые желали добиться своих целей с помощью привлечения и использования рабочих масс. Революционные организации, большей частью интеллигентские, руководили выступлениями рабочих. Они готовили стачки и демонстрации и возглавляли их, устраивали собрания и сходки.
Содержать семью на небольшую заработную плату рабочему было трудно. Семья рабочего могла существовать, только имея несколько источников дохода. Помимо заработка на производстве, рабочие получали дополнительные доходы, если продолжали вести свое хозяйство в деревне, пользовались огородами по месту жительства или получали продукты питания из деревни, где оставались родственники. Существенным источником доходов служила сдача части жилого помещения (но такое было крайне редко), а также доходы от других занятий: плотничьих, прачечных работ.
Наличие дополнительных источников доходов объясняет, за счет чего рабочие региона выдержали длительные забастовки. Ведь при забастовках и стачках рабочие не получали заработную плату от предпринимателя. Дополнительные доходы обеспечивали возможность участия рабочих в революционных событиях. Однако необходимо подчеркнуть, что совмещение рабочим нескольких видов деятельности было вынужденным, проистекало из невозможности содержать семью на зарплату.
Основной формой выражения недовольства рабочих были стачки

. Стачки второй половины 1890-х гг. имели отличия от стачек 1880-х гг. Дело в том, что рабочие на стачках выставляли конкретные требования; они рассчитывали, какой момент для стачки удобнее выбрать; обсуждали случаи забастовок в других местах. От более раннего периода стачки отличались также тем, что на помощь рабочим пришла социал-демократическая интеллигенция. Более того, со временем происходит рост стачек: если в 1895 г. их насчитывалось 281, то в 1903 г. 2099.
В процессе стачечной борьбы рабочие также создавали профсоюзные организации как реакцию на действия правительства. Первым таким союзом стало Петербургское общество для содействия улучшению и развитию фабрично-заводской промышленности. Поводом для его создания явились стачки середины 1890-х гг. Общество объединило вокруг себя владельцев всех сколько-нибудь значительных промышленных предприятий. Особенность развития российских профсоюзов заключалась в том, что они были тесно связаны с формировавшимися политическими партиями. С подобным влиянием были связаны споры о путях развития профсоюзов различных партий. Так, например, партия кадетов рассматривала профсоюзы в качестве гаранта социального партнерства и социального мира и соответственно видела в них «неполитизированные объединения». Представители РСДРП, которая была более популярна в рабочей среде, напротив, ориентировались на тесные отношения партии и профсоюзов. Например, большевики старались видеть в профсоюзах как составляющую часть партии. Меньшевики же видели в профсоюзах опору для партийной деятельности, но считали, что они должны самостоятельно организовывать свою работу и быть политически нейтральными.
Таким образом, рабочее население Российской империи находилось в самом затруднительном положении среди прочих групп населения. Отсутствие нормальных условий труда и низкий уровень жизни заставляли рабочих бороться за свои права. В данном случае борьба протекала в виде стачек. На основе стачечных движений незаконно и стихийно складывались объединения рабочих, в которые постепенно включалась революционно настроенная интеллигенция. Следовательно, государству требовалось предпринимать меры, чтобы решить рабочий вопрос.
«ПОЛИЦЕЙСКИЙ СОЦИАЛИЗМ» КАК ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА
Поскольку на рубеже XIX-XX вв. особую актуальность приобрел рабочий вопрос, постольку рабочее движение стало представлять угрожать существующему строю Российской империи. Приверженцы консервативной России, к которым относился С.В. Зубатов, еще задолго до революционных событий 1905 г. осознавали всю опасность рабочего движения для монархического строя. Как было показано ранее, в течение времени рабочее движение в Российской империи расширялось и охватывало все новые группы населения, занятого трудом на заводах и фабриках. Причина заключалась в том, что положение этого класса населения было очень сложным. Такое состояние объясняется тем, что рабочие, в отличие от крестьян, оседали группами вблизи предприятий и индустриальных центров. Получалось, что в городах скапливалась недовольная революционная масса населения, с которой правительству нужно было считаться. Но, к сожалению, государственную власть не интересовали нужды и проблемы рабочего класса, в этой связи обозначенная категория населения радикализировалась. Рабочие массы могли привести к революции и к падению империи, что понимал начальник Московского охранного отделения С.В. Зубатов.
Примечательна личность самого Сергея Васильевича Зубатова. Он родился в семье обер-офицера в 1864 г. Участвовал в ученическом кружке, за что впоследствии был исключен из 7 класса гимназии. Более того, в 1883 году он был арестован и выпущен под залог. Считается, что С.В. Зубатов был завербован в качестве секретного сотрудника начальником Московского охранного отделения Н. С. Бердяевым в 1885 г. и благодаря Зубатову в 1886-1888 гг. было разгромлено московское революционное подполье, арестовано свыше 2 000 человек. Уже с 1886 г. он стал начальник Московского охранного отделения. Таким образом, видно, что личность С.В. Зубатова весьма противоречива: с одной стороны, он участник нелегальных кружков, с другой стороны, он тайный агент полиции.
Будучи человеком образованным, С.В. Зубатов понимал проблему. Дело в том, что традиционные методы борьбы (ссылки и массовые аресты) не только не ослабляли, а еще больше усиливали протестный характер рабочего движения. В поисках выхода из сложившейся ситуации некоторые государственные деятели начинают поддерживать особую политику, которая вскоре получила название «зубатовщина» – по имени ее главного вдохновителя, начальника Московского охранного отделения С. В. Зубатова.
Обозначились два направления в деятельности С.В. Зубатова: с одной стороны – беспощадная борьба с революционным движением (уже было сказано, что С.В