Процесс распада СССР

В начале 90-х годов ХХ века начался процесс распада СССР. Этому процессу предшествовали неудачи экономических реформ федерального центра, которые были начаты по инициативе Генерального Секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачева. В результате их проведения экономическая и политическая ситуация в страте значительно ухудшилась, Республиканские элиты стали искать собственные пути выхода из тупика и в одностороннем порядке заявлять о самоопределении и создании независимых национальных государств.
Президент СССР Горбачев М.С. попытался исправить ситуацию путем подписания нового Союзного Договора, который бы учитывал новые реалии. Это вызвало сопротивление консервативно настроенных высших руководителей и силовиков, которые предприняли попытку государственного переворота в августе 1991 года, тем самым ускорив распад СССР. В декабре 1991 года СССР перестал существовать.
Почему это произошло? Что это было закономерность или случайность? И какова в этом процессе роль М.С. Горбачёва?
Ответить на данные вопросы очень важно, потому, что от этого зависит правильное определение объективности или субъективности процесса распада СССР. Если процесс был объективный и М.С. Горбачев не виноват, то это означает, что существовали глубинные причины, которые определили процесс, и их нужно выявит, а полученные выводы учитывать при исследовании дальнейшего развития истории. Если же роль М.С. Горбачева в развале СССР определяющая, то необходимо вывить степень влияния этого лидера на происходящие процессы, что поможет в определении его роли в истории нашей страны.
В отечественной историографии нет однозначного взгляда на эти проблемы. Вот уже более 25 лет поставленные вопросы являются предметом жарких дискуссий в научной среде и общественном пространстве, и с течением времени накал страстей только нарастает.
В настоящее время в исторической литературе и в общественном пространстве существуют два полярных мнения, одно из которых трактует распад СССР, как трагедию, в которой прямо виноват М.С. Горбачев. Согласно другому мнению, распад СССР – это закономерное последствие объективных исторических процессов.
Часть ученых и политиков, признавая частично наличие проблем у СССР в тот период, категорически отрицают необходимость «Перестройки». Они считают, что перестройка – это попытка номенклатуры упрочить свое положение и юридически захватить богатства страны. Так сказать, революция элит. При этом основная вина возлагается на М.С. Горбачёва, как на инициатора и вдохновителя проводимой политики. Такую позицию занимают ученые обществоведы М.Ю. Малютин, В.Б. Пастухов, Д.Е. Фурман и другие.
Такого же мнения придерживается и Бутенко А.П., который считал, что демократизация и все реформы были ширмой, чтобы номенклатура захватила власть

. Такого рода заключения базируются на том, что изменения пошли сверху, по инициативе верхов, и, в конечном итоге, действительно большинство прибыльных предприятий оказалось в руках бывшей номенклатуры, Союз распался.
На проблему распада СССР и роли в этом процессе М.С. Горбачева существует и другая точка зрения. В конце 90-х – начало 2000-х годов ряд исследователей предприняли попытку всесторонне проанализировать процессы, которые происходили в середине 80-х годов ХХ века в СССР, последовавшие за тем реформы и результаты этих реформ. К таким исследованиям можно отнести труды Шубина А.В. «Парадоксы Перестройки: неиспользованный шанс СССР», Пихая Р.Г. «Почему распался СССР?», Согрина В.В. «Политическая история современной России 1985-2001: От Горбачева до Путина», Гайдара Е. «Гибель империи. Уроки для современной России».
Выводы, которые делают указанные авторы, заключаются в том, что СССР в середине 80-х годов испытывал серьезные экономические и политические проблемы, которые необходимо было кардинально решать, поэтому перестройка была объективно необходима. Однако все реформы были половинчатыми, не затрагивали основ командно-распределительной системы, проводились нерешительно и непоследовательно, поэтому привели к углублению кризиса и к разрыву хозяйственных связей. По мнению исследователей, реформаторы, разрушая старое, не создавали новое. Это предопределило печальный итог, и вины М.С. Горбачева в развале СССР нет, так как его поступки и просчеты обусловлены объективными причинами и сложным сочетанием субъективных обстоятельств.
Таким образом, можно сделать вывод, что в настоящее время по вопросу, виноват ли в развале СССР М.С. Горбачев, существуют два полярных мнения.
Моя цель – выяснить, какая из этих двух точек зрения верная.
Для достижения поставленной цели мною исследована мемуарная литература непосредственных участников событий. Особенно хочется выделить работы самого автора перестройки М.С. Горбачева.
В своей книге «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира» автор объясняет гражданам СССР и всему миру причины, которые побудили его приступить к реформированию СССР, подводит итоги первого периода, ускорения, когда пытались улучшить социализм, ничего при этом, не меняя, и делится своим пониманием дальнейшего развития страны. Книга была написана и издана в 1987 году, как раз тогда, когда пришло понимание того, что необходимоВведение

рыночных механизмов в экономику для выхода их кризиса. Но о полного осознания того, как это возможно сделать, еще не пришло.
В книге мемуарного жанра «Жизнь и реформы» Горбачев М.С. также описывая состояние СССР в доперестроечный период, объясняет причины, которые заставили начать реформирование страны, и анализирует их итоги, пытается понять, почему они потерпели поражение.
Важными источниками для понимания происходивших процессов стала книга Янаева Г