Проблемы соотношения понятий: правовая система, система права и правовая семья

Сегодня современная юридическая литература не отличается единообразным пониманием таких фундаментальных правовых категорий, как правовая система, система права и правовая семья. Впрочем, вопросы о соотношении и разграничении указанных понятий традиционно являлись дискуссионными и ранее.
Отсутствие единообразного понимания указанных понятий в правовой науке, порождает, в свою очередь, серьезные проблемы в области правоприменительной деятельности.
Однако, мы понимаем, что в науке не может господствовать единственно верное определение исследуемым понятиям, поскольку лишь наличие плюрализма мнений и различных представлений о сущности этих понятий свидетельствует о научности и обоснованности дискуссии. А, как мы знаем, в споре рождается истина. Тем не менее, во множестве различных научных позиций есть наиболее успешные, их совокупность и позволит сформировать единообразие в понимании сущности правовой семьи, правовой системы и системы права.
Кроме того, рассматриваемые правовые категории являются достаточно динамично развивающимися, поэтому интерес к их исследованию у научного сообщества только возрастает.
Несомненно, разграничение этих правовых понятий необходимо для более четкого понимания процессов, происходящих в развитии правовой реальности того или иного государства, совокупности государств или в мировом масштабе, что обуславливает высокую степень актуальности темы нашего эссе.
Что представляют собой категории правовой системы, системы права и правовой семьи? Может ли идти речь о тождественности указанных понятий, в частности о тождественности правовой системы и системы права? Или указанные понятия не равнозначны? Какие взаимосвязи лежат в основе рассматриваемых понятий? И как они соотносятся? Разберемся со всем по порядку.
Прежде чем приступить к исследованию понятий правовой системы, системы права и правовой семьи, мы считаем немаловажным определить последовательность их рассмотрения, которая позволит наиболее полно понять характер взаимосвязей между этими понятиями, лежащий в основе из соотношения и разграничения.
И в этом плане мы считаем необходимым рассмотреть указанные понятия в той очередности, в которой они изложены в названии нашего эссе – правовая система, система права и правовая семья. Почему? Вот некоторые аргументы на этот счет.
Как справедливо отмечает Т.В. Власова, каждая система является подсистемой более крупной системы и надсистемой менее крупной.
В этой связи, мы полагаем, что правовая система выступает надсистемой в отношении понятия «система права» и, в свою очередь, является подсистемой более широкого понятия «правовая семья». Обоснуем нашу позицию, исследуя различные подходы к пониманию названных понятий.
Так, относительно определения «правовой системы» существует два подхода. Узкое определение правовой системы исходит из ее понимания, как совокупности нормативных правовых актов, законодательства и иных источников права. Однако, такой подход, на наш взгляд, фактически умаляет истинное значение правовой системы, необоснованно отождествляя ее с понятием «система права». Это не верно, поскольку правовая система представляет собой, как уже отмечалось ранее, более комплексную правовую категорию и многостороннее правовое явление.
В широком смысле «правовая система» понимается как совокупность
всех правовых явлений и процессов, функционирующих в той или иной стране

.
По сути, она тождественна с категорией национальная правовая система или правовая система конкретного государства. Правовая система включает в себя совокупность правовых явлений и правовую реальность на конкретном этапе исторического развития государства.
Очевидно, что, будучи системой, правовая система включает в себя ряд неотъемлемых элементов. В вопросе об их содержании среди отечественных юристов также нет согласия. Структура правовой системы - это совокупность устойчивых элементов, придающих ей свойство целостности.
Так, Ю.А. Тихомиров предложил понимание правовой системы, состоящей из четырех групп элементов:
1) правопонимание – совокупность правовых взглядов, теорий, концепций, правосознание, правовая культура;
2) правотворчество - регламентированный способ подготовки и принятия нормативных правовых актов;
3) правовой массив - структурно оформленная совокупность официально принятых и взаимосвязанных правовых актов;
4) правоприменение - способы реализации правовых актов».
На наш взгляд, данный подход хоть и описывает правовую систему, в целом, однако не дает целостного представления о сущности данного явления, поскольку употребляет излишне широкие, не конкретизированные понятия, являющиеся составными элементами правовой системы. Так, например, за широким понятием правового массива, на наш взгляд, скрывается более точный термин – «система права».
Интересной в части определения элементов правовой системы видится нам позиция И.С. Крамского, В.А. Лысенко, Н.А. Рязановой. По их мнению, правовые явления, составляющие содержание правовой системы, могут быть сгруппированы с точки зрения статического и динамического аспектов. Статический аспект правовой системы включает совокупность правовых норм, принципов, институтов, учреждений, а также правовых взглядов, идей и представлений, характерных для конкретного общества. Таким образом, в статическом состоянии правовая система наделена нормативным, организационным и идеологическим элементами.
В динамическом аспекте элементами правовой системы общества являются: юридическая практика, аккумулирующая все юридически оформленные связи и отношения, существующие в конкретном обществе; все многообразие правового поведения, правотворческую и правоприменительную деятельность государства, посредством которых формируется режим функционирования правовой системы.
Сильной стороной названной концепции является, безусловно, не только обозначение структурных элементов правовой системы, но и их распределение в зависимости от статического и динамического характера.
При этом, совокупность нормативных элементов, включенных в понятие «правовая система», образовывает понятие «система права».
Обратимся к категории «система права». Понятие «система права» иногда определяется синонимично с понятиями «право» и «правовая система», что представляется, на наш взгляд, необоснованным. Это имеет место в тех случаях, когда под правовой системой понимается право определенного государства, что было характерно для советских исследователей.
Мы солидарны с В.И