Проблема "среднего класса" в России

Средний класс – это понятие, впервые использованное еще Еврипидом в трагедии «Умоляющие», когда он выделил три класса людей. Затем к нему обращался Аристотель, который считал, что от величины этого класса зависит стабильность общества. Так или иначе, в широком смысле оно обозначает социальный слой людей, имеющих средний достаток. Более конкретное его содержание зависит от того смысла, который в него вкладывают в том или ином случае. В зависимости от эпохи, страны, некоторых нюансов восприятия, понятие «средний класс» может обозначать разные элементы социальной реальности. Опираясь на такое определение этого термина, приведенного в энциклопедическом словаре под редакцией А. А. Ивина, имеет смысл рассмотреть проблему среднего класса в России.
Следует понимать, что имеются различные подходы для выделения этой социальной группы внутри каждой страны. Так, выделают подход на основе материального благосостояния (уровень душевого дохода, наличие определенного набора дорогостоящего имущества, возможность приобретать платные социальные услуги); ресурсный подход (в основе которого лежит объём, тип и структура капитала, которым располагает тот или иной человек, домохозяйство, класс и т. д.; субъективный (самоидентификация людей посредством социальных опросов) и комбинированный подход. Другой важной характеристикой служит то, что в разных странах имеется различный уровень покупательской способности, что затрудняет среднемировое сравнение и определение процента численности среднего класса от всего населения. Тем самым, следует опираться и на мировые данные, и на внутренние, и на самоидентификацию людей (в меньшей степени).
Вообще, само наличие и численность такого класса в Российской Федерации – предмет острых дискуссий на самых разных уровнях

. Кризис и дефолт 1998 года послужили толчком для громадного экономического развития в 2000-е годы. Именно в это время и происходит формирование среднего класса в России, что стало возможным благодаря увеличению зарплат, стабильности рынка и доступности, а также защищенности предпринимательства. В то же время мировой кризис 2008 года нанес удар по позициям зарождающегося среднего класса. В 2009 году, по оценке Всемирного банка, средний класс России мирового уровня сократился на четверть от пикового докризисного уровня в 12,6 % и составил 9,5 %. В дальнейшем рост численности среднего класса нельзя назвать устойчивым: согласно отчету «Global Wealth Report 2015» швейцарского банка Credit Suisse, в 2015 г. к «среднему классу» и выше в России можно было отнести 4,1 %. Ситуация выглядит более радужной, если опираться на данные, полученные путем самоидентификации людей. Однако даже в них можно прийти к выводу, что годы кризиса и падение реальных доходов населения серьезно ударили по среднему классу в РФ. Доля относящих себя к нему людей сократилась за 2014-2018 гг. с 60% до 47%, свидетельствуют итоги ежеквартального опроса «Потребительский индекс Иванова», который проводится по заказу «Сбербанк CIB». Тем самым, опираясь на данные, даже при лучших раскладах едва ли можно говорить о росте численности этой социальной группы людей и прочности ее позиций, что и является основной проблемой среднего класса в России.
Другой важнейшей проблемой, которая относится в немалой степени и к среднему классу в России, является его аполитичность. Как правило, такая социальная группа имеет общую черту, связывающую его представителей – инертность