Проанализировать процесс транзита Испания (после франка) конец 70 годов

Переход Испании к демократической форме правления был не просто частным явлением, которое в короткие сроки стало реалиями политической жизни в Испании – этот процесс занял некоторое время, причем в разные его отрезки разные политические силы действовали в сложившихся обстоятельствах в своих интересах, в конечном итоге приведя государство к демократии. Почему же все-таки случился демократический транзит в государстве Испания. Безусловно, рассматривая данный вопрос, невозможно не коснуться личности Франсиско Франко, возглавлявшего Испанию вплоть до середины 1970-х годов.
Лидер националистических сил генерал Франко возглавил авторитарный режим, пришедший к власти после Гражданской войны. До самой своей смерти в ноябре 1975 года Франко правил Испанией как «Каудильо по милости Божьей» – именно так он был провозглашен. Помимо того, что он был генералиссимусом вооруженных сил, он был одновременно главой государства и главой правительства, по сути единственным источником законной власти. «Он сохранил за собой право назначать и увольнять министров и других лиц, принимающих решения. Даже после того, как он стал старше, начал терять здоровье и стал менее активно участвовать в принятии политических решений, у Франко все еще было последнее слово по каждому крупному политическому решению».
Известный своими железными политическими нервами, Франко видел себя тем, кто должен был спасти Испанию от хаоса и нестабильности, навлекаемых на страну злом парламентской демократии и политических партий, которые он обвинял в разрушении единства Испании. Его прагматическая цель состояла в том, чтобы сохранить власть, чтобы удержать то, что он называл «анти-испанскими» силами, от завоевания господства.
Политические структуры, созданные при правлении Франко, представляли собой именно такой прагматический подход. Поскольку он никогда не формулировал истинную, всеобъемлющую конституционную систему, Франко обладал большой гибкостью в решении меняющихся внутренних и международных ситуаций. Семь основных законов, изданных во время его правления, обеспечивали режиму подобие конституционализма, но они были разработаны постфактум, как правило, чтобы узаконить существующую ситуацию или распределение власти.
Первоначально Франко получил свой авторитет от победы в Гражданской войне. Вооруженные силы обеспечивали безопасность его режима; Римско-Католическая Церковь и национальное движение придавали ему легитимность. Национальное движение было единственной признанной политической организацией в Испании Франко. Это была не политическая партия, и у нее не было явной идеологической основы. В его состав входили монархисты, фалангисты, консервативные католики, представители вооруженных сил, а также бизнес-группы, имеющие (корыстные интересы в преемственности), технократы и государственные служащие. «Хотя между этими группами существовали некоторые совпадения, у них были разные и часто противоречивые интересы. Сила, которая объединила их вместе, была их общей преданностью Франко

. Франко был особенно искусен в манипулировании каждой из этих «семей», давая каждому почувствовать вкус власти, но не позволяя ни одной группе или отдельному человеку создать независимую базу, чтобы бросить вызов его авторитету».
Политическая система Франко была фактически противоположностью последнего правительства республиканской эпохи-правительства народного фронта. В отличие от антиклерикализма Народного фронта, Франкоистский режим проводил политику, весьма благоприятную для Католической Церкви, которая была восстановлена в своем прежнем статусе официальной религии Испании. Помимо получения государственных субсидий, церковь восстановила свое доминирующее положение в системе образования, а законы соответствовали католическим догмам. Завоевания региональной автономии были обращены вспять при Франко, и Испания вновь превратилась в высоко централизованное государство. Этот режим упразднил региональные правительственные органы и ввел меры против использования баскского и каталонского языков. Дальнейший контраст между правительством народного фронта и режимом Франко был очевиден в их базах поддержки. В то время как либеральные левые и рабочие элементы общества поддерживали Народный фронт, консервативные высшие классы были опорой правительства Франко.
Проблематикой правления Франко была также экономико-социальная составляющая. «Авторитарная модернизация в краткосрочном плане укрепила франкизм, привела к распространению в широких слоях населения потребительских ориентаций и аполитичности. Вместе с тем пробуждение новых потребностей содействовало и обострению неудовлетворенности масс, осознанию ими приниженности своего положения в обществе».
Прежде всего, Франко стремился устранить все остатки парламентской демократии, которые он считал чуждыми испанским политическим традициям. Он объявил вне закона политические партии, обвинив их в хаотических условиях, предшествовавших Гражданской войне. Он ликвидировал всеобщее избирательное право и строго ограничил свободу выражения мнений и ассоциаций; он рассматривал критику режима как предательство. Во многом именно этот пункт вызвал в общественности, преимущественно в интеллектуальной и финансовой элите общества рост недовольства франкоистским режимом. Как бы то не было, до самой смерти Франко элита Испании не принимала решительных действий по резкому смещению курса государства с авторитарного на демократический. Однако обнажившиеся общественные проблемы, ставшие реальностью к концу правления Франсиско Франко, экономическое и политическое положение страны в Европе, а также степень удовлетворенности гражданами своей жизнью и благосостоянием, дали определенный результат – сразу после падения режима, вызванного смертью «каудильо», Испания взяла курс на демократию.
Варианты демократического транзита Испании
После смерти Франко в испанском обществе многие слабо верили, что демократия может возникнуть в стране, которая полностью лишена традиции стабильного демократического правления и которая все еще разделена по линии исторически разрушительных социальных и политических расколов