Предмет политической социологии

Как известно, человечество на протяжении не одного и не двух столетий пыталось и пытается выработать так называемую универсальную «формулу» поддержания жизнедеятельности и отдельно взятой личности, и коллектива в целом, т.е. в центре внимания людей оказывается проблема поиска наиболее оптимальных способов развития мирового сообщества. Для разрешения этой дилеммы вырабатываются разного рода теоретико-практические установки по отношению к формам и подходам окружающей действительности, когда в XXI в. не раз и не два возникает потребность в понимании конкретных областей и сфер существования человека. В данном случае можно говорить о стремлении каждого из нас к определению содержания социально-политической сферы в рамках современных форм общественных отношений, поскольку в настоящее время категории политики, власти и управления оказывают довольно сильное влияние на поведенческие мотивы всех людей. Чтобы выявить качественные показателей социальной и политической среды, важно обратиться к предмету политической социологии.
Итак, возникает резонный вопрос: как и каким образом воспроизводится специфика предмета политической социологии касательно реалий прошлого и наработок настоящего в ходе сведения социологической и политологической мысли в единое проблемное поле изучения общества и его же составляющих? Обобщенное представление о предмете политической социологии очень часто сводится в плоскость анализа основных компонентов политики, политической деятельности людей, групп и объединений, политических интересов вместе с политическими отношениями субъектов политики и т.д. Такой подход вводит в оборот политической социологии категорию общих представлений обо всех сторонах взаимодействия социального и политико-правового пространства, и тем самым предметное поле научной дисциплины не только не сужается, но и наоборот, оно соотносится со всей политической сферой жизни общества. При этом установка на сужение предметного поля политической социологии в той или иной мере и приводит к выработке устойчивых взглядов к исследованиям особенностей взаимозависимости человека и общества через социологические методы научного познания.
За последние несколько десятилетий произошло поэтапное закрепление представлений предмета политической социологии, под которым понимается общественное сознание и поведение людей в процессе их же взаимодействия с политической жизнью общества. По-моему, смысловая нагрузка такого рода определения – это прежде всего отражение и способов, и результатов влияния частного на общее, общего на частное

. В понятии общего нужно видеть образ политической среды, создаваемой неким социальным организмом (к примеру, народом или нацией) на протяжении многих лет, которая выступает в качестве внешнего давления на поведение человека, несущего в себе некоторый массив личностных и коллективных воззрений на политическую сферу и способного оказывать собственное влияние и на составные части политики. Условно такая интерпретация предмета политической социологии направлена на те аспекты и категории общества, в которых на поверхность выходят пути формирования человеческого «Я», постоянно связанного с требованиями «Мы», посредсвтом прямого или косвенного воздействия политики, создающего свои уникальные образцы мировосприятия и поведения людей в соответствии с политическими интересами субъектов власти и властных отношений.
Нужно понимать, что содержание предмета политической социологии в большинстве случаев можно связать с содержанием предмета политологии. В свою очередь, главным отличием предметного поля двух научных дисциплин следует считать уровни изучения общества:
политология «ориентирована» на выявление наиболее существенных характеристик политической сферы в масштабах основных субъектов власти;
политическая социология опирается на объяснение жизни человека и общества в пределах их прямых и косвенных контактов с политикой, властью и властными отношениями.
Факт остается фактом: современное понимание предмета политической социологии в полной мере зависит от складывания политико-социологической мысли в определенный промежуток времени. В начале институционализации социологии первоосновой соотнесения и политического, и социального начал стали предложенный О. Контом принцип социально-политического изучения природы общественных явлений и доводы Э. Дюркгейма о рассмотрении всего общества как совокупности социально-политических институтов, выведенных за пределы естественной среды существования и обладающих автономией по отношению к среде и к самим людям. Следующая ступень развития предмета политической социологии была представлена:
теорией К. Маркса о классовой организации общества и государства, распространяющейся на прошлое, настоящее и будущее, в которой классовая борьба означала социально-экономический, политико-правовой и культурный конфликт между составными частями социального организма;
исследованиями системы политического господства и бюрократии М. Вебера, где на первом месте оказался анализ явления бюрократизма в составе общества и государства.
Смещение акцентов в сторону классовой борьбы, воспроизводящей ряд путей во взаимодействии политической среды и социального бытия человека, и анализ бюрократической структуры общества как самодостаточной системы управления государством и его населением подготовили благодатную почву к формированию предмета политической социологии в виде проявления в сфере обыденной повседневности политического сознания и поведения людей