Правовые институты в истории отечества

В эссе мы рассмотрим два основных института для того, чтобы проследить, каким образом в течение российской истории трансформировались правовые институты, определим направление этой трансформации и выделим наихудшие стороны, обусловившие исчезновение этих институтов, и лучшие, которые могли бы стать полезны в организации и реализации правовой системы государства сегодня.
Становление правовых институтов России происходило очень долго и тяжело, потому что при составлении сводов законов всегда возникали противоречия между различными несогласными друг с другом ввиду личных интересов сословия, как правило богатыми и теми, кого необходимо было обеспечить заслуженными правами, которые по той или иной причине им не дали.
Одним из первых правовых институтов можно назвать вече. Эффективность и влиятельность вече не может быть оценена историками одинаково. Большинство из них сходится на том, что вече выдало вопросами войны и мира, санкционировало сборы средств для военных предприятий и меняло князей. Летописные данные рисуют вече как верховный демократический орган власти, который развивался наряду с княжеской властью. Выделяются следующие полномочия вече на основе имеющихся летописных данный и исследования историков:
- заключение и расторжение договора с князем, избрание и смещение посадников, тысяцких владык;
- назначение новгородских воевод, посадников и воевод в провинции;
- контроль над деятельностью князя, посадников, тысяцких, владыки и других должностных лиц;
- законодательство, примеров которого служит Новгородская судная грамота;
- внешние сношения, решение вопросов войны и мира, торговые отношения с Западом;
- распоряжение земельной собственностью Новгорода;
- установление торговых правил и льгот;
- установления повинностей;
- контроль над судебными сроками и исполнением решений.
Примечательно, что изначально в работе вече участвовать могли мужчина вне зависимости от их богатства

. Хоть и не в полной мере (потому что женщины не допускались к правлению), но этот правовой институт учитывал разнообразие существующих мнений, ограничивал единоличную власть князя, а потому являлся гарантом демократического принятия решения. Позже такая демократичность была подорвана подобравшихся к административной верхушке бояр, богатый слой населения притеснил бедный и начал диктовать свои условия. Именно демократичность и допуск граждан к контролю и осуществлению государственного права мы выявим как преимущество этого правового института среди многих.
Правительствующий Сенат также является продуктом трансформации российского права