Правовое положение акционерного общества

В связи с последними изменениями гражданского законодательства все больше ученых и практиков привлекает тема гражданского права, а в частности правового положения и особенностей юридических лиц. В первую очередь это связано с практической значимостью отрасли и вопроса в целом для правоприменительной практики и реализации правовых норм.
Среди многообразия форм образования юридических лиц выделим акционерные общества и рассмотрим методологию исследования данной темы. Для того, чтобы определить методы изучения указанного вопроса необходимо понимать, что будет являться целью исследования. В случае, если основной исследуемой проблемой будет являться правовое положение акционерных обществ в современной правовой системе Российской Федерации в качестве методологии исследования можно определить диалектико-материалистический метод познания и основанные на нем общенаучные и частнонаучные методы: анализ, синтез, системно-структурный и системно-функциональный, исторический, лингвистический, технико-юридический, метод сравнительного правоведения и др. Именно использование всех этих методов в комплексе позволит наиболее полно рассмотреть обозначенную проблему.
Следует отметить, что обманчивая легкость темы определяется признанием рассматриваемой категории в общеправовом и отраслевом смысле, ее базовость в определенной степени способствуют упрощенному подходу к ней со стороны отдельных ученых.
Данный подход нельзя считать верным, поскольку в современном обществе акционерные общества являются не просто одним из видов организации предпринимательской деятельности, но и определяют способ и формы участия граждан в осуществлении такой деятельности
Исходя из этого можно сделать весьма важный вывод, имеющий определяющее значении при исследовании правового положения акционерных обществ - существующее научное наполнение феноменологического уровня познания правового положения акционерных обществ и юридических лиц в целом нуждается в переходе на новый — методологический — уровень. В данном случае следует говорить не только о повышении содержательности научной информации по проблеме

. Речь идет о различных типах правопонимания. Соответствующий тип правопонимания становится той призмой, через которую задаются предметная и проблемная области правового познания. Именно с появлением альтернативных уровней правопонимания появляется новый теоретических пласт методов правового познания, учитывающий не только трудозатраты, необходимые для исследования, но и. что не маловажно продуктивность исследования, его полноту и практическую применимость.
Рассматривая исследование вопроса правового положения акционерных обществ следует отметить, что попытки исследования вопроса используя принципы частного права сквозь призму, например, социологического понимания являются единичными. Вместе с тем правовое положение любого юридического лица «есть лишь специальная область права вообще, и судьбы последнего неизбежно отражаются в нем». Но нельзя забывать, что «познавательная деятельность наук, относящихся к сфере частного права, прежде всего гражданского и коммерческого, также непосредственно зависит от понимания права в целом как такового».
Все обилие определений, имеющихся в России и в других странах, укладывается в рамки таких типов правопонимания, как юридический позитивизм, школа естественного права, социологический позитивизм и философское понимание права. Как отмечает О.Э. Лейст, каждая концепция не только имеет собственное логическое обоснование правовых предписаний, но и ориентирована на разных адресатов: формально-логическая — на законодателя, социологическая — на правоприменителя, естественно-правовая — на правосознание человека.
Анализируя современный подход к исследования вопроса правового положения акционерных обществ следует отметить, что подход к изучению вопроса значительно изменился за последние несколько лет. На современном этапе изучения вопроса прошло время конкурирующих методологий. И хотя общезначимого понимания естественного права в современной теории нет, но и в англосаксонской, и в романо-германской правовых системах идея естественного права полагается первичной по отношению к праву позитивному, а сам анализ концепта «естественное право» в его действующем (возрожденном) варианте, показывает, что в центре этого права — человек и его правосознание