Понятие капитала и его структура у Ф. Кенэ, А. Смита, К. Маркса

В настоящее время теория капитала является одной из самых сложных и дискуссионных тем в экономической теории. Подходы к понятию капитала, его структуру, значимость в успешной деятельности и функционировании капитала волнует многих исследователей данной области. Наиболее полно сущность капитала и его структуру описали Ф.Кенэ, А.Смит и К.Маркс. Однако стоит заметить, что мнения данных исследователей в теории капитала расходятся.
Итак, первое отличие можно найти в подходах ученых к понятию капитала Итак, согласно учениям Франсуа Кенэ говорил о капитале следующее: «Капитал – это не деньги, а те средства производства, которые можно приобрести за деньги». А в работах Адама Смита капитал рассматривался следящем образом: «Так как это относится к каждому единичному товару, взятому в отдельности, то это должно относиться и ко всей совокупности товаров, составляющих годовой продукт земли и труда каждой страны. Общая цена, или меновая стоимость, этого годового продукта должна распадаться на такие же три части и распределяться между различными жителями страны или в виде заработной платы за их труд, или в виде прибыли. с их капитала, или в виде ренты с их землевладения», то есть он полагал, что капитал – является источником дохода

. А Карл Марк в отличии от А.Смита и Ф. Кенэ рассматривает капитал как стоимость, которая способна увеличивать, оплодотворять саму себя (в узком смысле) и как систему отношений неравенства и эксплуатации.
Еще одно отличие теорий капитала К.Маркса, А.Смита и Ф. Кенэ кроется прежде всего в структуре капитала. Так, Ф. Кенэ считал, что капитал состоит из «первоначальных и ежегодных авансов». Согласно его учениям «первоначальные авансы» - это сельскохозяйственное орудие, постройки, скот и все то, что используется в земледелии в течение нескольких производственных циклов. К «ежегодным авансам» он относил: затраты на семена, корм, оплату труда. А. Смит также выделял два основных элемента структуры капитала : «основной» и «постоянный». Основной капитал по мнению А.Смита», приносит владельцу доход, не меняя форму или не переходя в руки другого владельца. К нему он относил: машины и орудия труда, которые облегчили бы труд рабочего; улучшение земли, приобретенные способности и навыки. А постоянный капитал также способен приносить доход его владельцу, но при изменении форму или собственности. К нему он относил: деньги, с помощью которых обращается остальной капитал; запасы продовольствия, идущие на продажу мясникам, фермерам; заработную плату, готовые изделия, идущие на продажу