Понимание истины и её критерии

Истина является одним из центральных предметов в философии; она является темой обсуждения сама по себе на протяжении тысячелетий. Более того, огромное количество вопросов в философии связаны с истиной, либо опираясь на тезисы об истине, либо намекая на них.
Было бы невозможно рассмотреть все, что можно сказать об истине каким-либо последовательным образом. Вместо этого в этом эссе основное внимание будет уделено основным темам изучения истины в современной философской литературе. В эссе предпринята попытка рассмотреть ключевые проблемы и теории, представляющие текущий интерес, и покажет, как они связаны друг с другом. Цель работы состоит только в том, чтобы предоставить обзор текущих теорий.
Человек обладает осознанием реальности. Реальность представляется нам нашими чувствами через посредство восприятий и наших интеллектуальных концепций или идей, которые являются представлениями реальности абстрактным и универсальным образом. Но простые восприятия и концепции еще не составляют знания; это лишь то сырье, из которого мы производим готовую продукцию.
У нас есть знание, когда мы утверждаем или отрицаем что-то в чем-то, и это происходит в результате интерпретирующего суждения, сделанного нами. Суждение - это всегда умственное высказывание о реальности в той или иной форме, и это высказывание представляет фактическое состояние реальности, как таковое. Следовательно, суждения обладают правдоподобностью.
Есть три истины, которые должны быть приняты в начале любого исследования проблемы знания и истины:
Первый факт: факт нашего существования. "Я существую."
Первый принцип: принцип противоречия. «Вещи не могут быть и не быть одновременно в одном и том же отношении».
Первое условие: существенная способность ума знать истину. «Мой интеллект может рассуждать и открывать истину».
Эти первичные истины не могут быть «доказаны» положительной демонстрацией. Они настолько очевидны, что любая попытка сомневаться или отрицать их уже означала бы, что они были подтверждены и приняты. Поэтому они полностью основаны на разуме, и ни один разумный человек не может оспаривать их последовательно.
На самом деле, если кто-то спрашивает вас об их истинности, просто спросите: «Что вы примете в качестве доказательства истинности этих трех основных постулатов?» Поставьте вызов противнику. Ни один оппонент даже не может сказать вам, какую форму доказательства он сочтет приемлемой, не принимая в первую очередь правду о трех основных истинах.
Правда и ложь могут быть применены к суждениям, но никогда к аргументам. Атрибуты действительности и недействительности могут принадлежать только дедуктивным аргументам, а не суждениям. Очень важно иметь четкое представление о понятиях истина, ложь, действительность и недействительность. Многие люди путают «истинное» с «действительным», а «ложное» - с «недействительным». Давайте сначала рассмотрим термины «истинный» и «ложный».
Сама идея, строго говоря, не может быть истинной или ложной. Идея - это просто интеллектуальное представление вещи. Идея может быть ясной или нечеткой, полезной или бесполезной, представлять реальную вещь или несуществующую вещь, но она, строго говоря, не может быть истинной или ложной. Идея просто «есть». Это может быть хорошее представление о вещи или плохое представление о вещи.
Понятие истинного и ложного применимо только к суждениям. Суждения выражаются в суждениях

. Предложения выражают согласие или несогласие по крайней мере между двумя идеями. Следовательно, только предложения могут быть правильно названы истинными или ложными.
Аргументы состоят из предложений. Аргументы никогда не бывают «истинными» или «ложными». Предложения, составляющие аргумент, могут быть «истинными» или «ложными», но не сам аргумент. Аргумент является «действительным» или «недействительным». Подробнее об этом чуть позже.
Значение истины и лжи очень важно. Что такое стина? Откуда мы знаем, что предложение верно? Существует три теории определения истины.
Теория соответствия
Это, пожалуй, самый распространенный способ проверки правильности суждения. Все, что нам нужно сделать, это проверить наше суждение с тем, что на самом деле имеет место, и, если наше суждение соответствует тому, что имеет место, мы говорим, что суждение верно. По сути, истина основывается на соответствии или соответствии нашего разума реальности.
Давайте предположим, что один из нас говорит: «На улице идет дождь». Это суждение, выраженное в предложении, которое называется суждением. Как мы узнаем, правда ли это? Что ж, мы можем выйти на улицу и проверить, правильно ли наше суждение, то есть верно ли оно. Если на улице идет дождь, то суждение верно. Наше суждение соответствует или соответствует тому, что на улице идет дождь.
Теория когерентности
Хотя изначально теория соответствия рассматривалась ее разработчиками как конкурент теории тождества истины, она также понималась в отличие от когерентной теории истины.
С историческими корнями теории когерентности мы будем гораздо короче, чем с теорией соответствия. Как и теория соответствия, версии теории когерентности можно увидеть на протяжении всей истории философии. (См., Например, Уокер (1989) для обсуждения его ранней современной линии.) Как и теория соответствия, это было важно в начале 20-го века британского происхождения аналитической философии. В частности, теория истины связности связана с британскими идеалистами, на которых реагировали Мур и Рассел.
Согласно данной теории, суждение может быть принято как истинное, если оно гармонизируется или согласуется с другими фактами, которые мы уже приняли как истинные. Этот тест становится очень ценным, когда мы не имеем доступа к личным наблюдениям для себя. Этот тест полезен в дисциплине истории, например, когда у нас нет прямого наблюдения за прошлыми событиями. Мы также используем его, когда не можем лично засвидетельствовать событие.
Давайте предположим, что кто-то говорит нам: «В реке Миссисипи есть акулы». Мы отклонили бы это суждение и сказали бы, что оно не соответствует действительности. Зачем? Мы уже знаем, что акулы не могут жить в пресной воде. Мы уже знаем, что река Миссисипи состоит из пресной воды. Мы не можем судить: «В реке Миссисипи есть акулы», что согласуется с тем, что мы уже знаем о акулах и реке Миссисипи.
Прагматическая теория
Эта теория говорит, что истинность суждения может быть определена его результатами. В основном, это говорит, что «если решение работает, это правда». Проблема данной теории истины заключается в том, что она чрезвычайно ограничена и может привести к злоупотреблениям при ненадлежащем применении. Например, во многих случаях что-то «работает», но мы бы не сказали, что это правда. Этот критерий истины плохо работает с утверждениями о «факте», и можно утверждать, что на самом деле он вообще не проверяет «факты»