Политический режим современной России

Введение
Опыт развитых государств говорит о результативности демократической формы правления, которая, невзирая на национальное своеобразие, тем не менее характеризуется общепризнанными стандартами, соответствовать которым предполагают новоявленные демократии. Потребность в демократии появляется не спонтанно, а по итогу рационального выбора народа и элиты.
Но путь, который приводит к построению демократического государства, долог и непредсказуем. Демократия сама по себе не способна накормить народ, обеспечивать достойный уровень жизни, разрешить многие социальные и экономические проблемы, которые считаются довольно чувствительными для людей. Она способна лишь сформировать необходимые политические институты и практики, при использовании которых вероятны наименее болезненные для социума пути решения накопившихся задач в интересах социальных слоев.
Политический режим современной России
Исследование результативного становления демократических режимов помогает утверждать, что демократические политические институты будут на самом деле успешными только по итогу продолжительного процесса развития и адаптации к условиям и традициям данного общества, о чем говорит опыт демократического строительства в западных государствах. Соответственно, нынешние трудности в становлении демократических политических институтов, как в Российской Федерации, так и в большинстве иных государств соединяются не проблемой совмещения демократии и ее институтов с традициями и различными нормативами, а тем, что они способны становиться результативными, только постепенно адаптируясь к реалиям политики.
Современная российская политическая система определена Конституцией 1993 года. Невзирая на наличие в основном Законе государства положений, предоставляющих право характеризовать ее, как демократическую, в реальной действительности система политики в РФ в большинстве своем не отвечает общепринятым критериям демократии, важные из которых – репрезентативность властных органов, ее ответственность перед обществом, наличие действенного контроля со стороны общества.
В пределах российской политической системы будут уживаться, как демократические, так и недемократические способы реализации власти, что помогает сказать об амбвивалентности нынешнего политического режима

. Довольно очевидно, что данный режим не способен описываться только за счет характеристик «авторитаризм» и «демократия». Стоит сказать, что особенной характеристикой современного развития РФ считается появление режима, для которого интересы государства и общества не будут совпадать. Это значит, что общественная власть на данном этапе не обладает результативной политической структурой. Подобный режим в политологии будут называть гибридным или переходным. Обладая демократическими признаками, он еще не считается демократическим. Для гибридного режима характерно переплетение взаимоисключающих принципов жизни.
Очень важно, что чем более институционализирована политическая система, тем более упорядочено государство, которое будет угрожать гибридному, относительно автономному режиму. В постсоветской России политическая интеграция реализовывалась на уровне режима, а не на уровне политической системы. В тот период времени, как политическая система регулируется конституционными нормативами, законами, решениями суда, режим работает, исходя из личных связей, покровительства и попыток сохранять собственную автономию. Из-за этого формирование политических институтов не сопровождалось институционализацией процессов политики.
В Российской Федерации общество и власть идеологически ориентируются в различных направлениях. Подобное расхождение складывалось исторически, под воздействием опыта существования в имперском и постимперском пространстве. История России говорит о том, что процедура создания государственности из разнородных в политическом, культурном, этническом и конфессиональном отношениях компонентов предполагал преобладание в политической культуре воззрения на единение государства, как на упрочнение вертикали власти. Лишь при подобной структуре верховная власть способна была доминировать, не вторгаясь в область региональной, экономической, культурной и правовой спецификации. Стоит также сказать об отрицательном отношении общества к навязыванию различных идеологий, что считалось следствием коммунистического правления.
В этот же период времени современная политическая практика формирует институты, которые формально считаются демократическими, однако не несут ответственности перед обществом