Подсчет голосов: практика нарушений, способы преодоления

Для начала, следует отметить актуальность выбранной мною темы. Данная тема раскрывает идею сущности выборов и их фальсификацию, которая практиковалась во все времена, тема актуальна в условиях формирования правового государства.
Перед тем как начать раскрывать практику нарушений подсчета голосов, следует разобраться, что такое выборы? Выборы - способ формирования органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц с помощью голосования. Именно в ст. 3 ФЗ от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" указываются основные принципы проведения выборов.
Для «правоприменителя» законодатель создал отдельную статью, где указывается порядок подсчета голосов (ст.68 ФЗ № 68). Однако почему происходят нарушения при подсчете голосов? При изучении статистических данных за 2018-2019 гг. указывались следующие нарушения законодательства, многие из которых могли способствовать искажению результатов выборов:
несоблюдение нормы об обязательном оглашении содержимого избирательного бюллетеня;
несоблюдение нормы о подсчёте голосов путём перекладывания бюллетеней;
незаполнение увеличенной формы протокола;
воспрепятствование членов избирательных комиссий работе наблюдателей со списками избирателей;
неоглашение данных при подсчёте неиспользованных бюллетеней;
оформление копий протоколов с данными, не соответствующими официально обнародованным;
воспрепятствование присутствию наблюдателей при пересчёте голосов

.
Мною был сделан вывод о том, что в настоящий момент законодательство, регулирующее порядок подсчета голосов оставляет желать лучшего. Формулировку статей, утвержденных специальной юридической техникой, невозможно понять и осмыслить, не имея базовых знаний юридических терминологий, что приводит к различному толкованию и применению на практике. Для решения данной проблемы следует обновить законодательную базу в соответствии с нынешними реалиями. Упростить терминологию более общеупотребительной, при этом, не нарушая смысловой нагрузки.
Рассмотрим один из ярких случаев судебной практики. При использовании КОИБов, в начале процесса их внедрения, были случаи повторного пересчёта вручную. Возможность пересчёта сохранилась и в соответствии с законом: при обнаружении возможных нарушений, и выборочно - для повышения доверия избирателей к результату