Поддержка идеи импортозамещения населением России - чем может объясняться?

Опросы общественного мнения показывают высокую поддержку идеи импортозамещения населением России. Чем может объясняться подобная тенденция?
Россия сегодня находится в сложной экономической ситуации, ввиду санкционного противостояния с Западом и общих низких темпов роста экономики, И одновременно можно констатировать состояние некого перепутья относительно выбора дальнейшей стратегии развития. Наша страна последовательно пережила кризис плановой экономики в 1980-е, кризис модели максимально открытого рынка в конце 1990-х, а сейчас наблюдается и определенный кризис текущей модели государственного капитализма, базирующегося на консервативной идеологии. Отсюда возникают серьезные вопросы, стоит ли, несмотря на это, продолжать развивать текущую модель, исходя из того, что негативные эффекты вызваны охлаждением отношений с Западом. Либо же можно говорить о кризисе данной модели и необходимости поворота к политике неолиберализма и максимальной интеграции в мировой рынок.
Эти вопросы в той или иной форме повторяются в разных слоях общества. Хозяйственная идеология базируется на трех основных уровнях – уровне идеологических схем, уровне экономических программ и уровне массового сознания. Можно отметить, что степень соотношения либеральной и консервативной парадигм на всех этих трех уровнях достаточно заметно различается. На идеологическом уровне консерватизм ощутимо лидирует. Начиная с 2014 года, правящие круги взяли на вооружение идеологию патриотизма и противостояния Западу путем построения «русского мира». Первое время после присоединения Крыма можно было наблюдать необычайно высокий уровень солидарности властей и населения. Хотя мотивы их социальных действий по Веберу изначально отличались

. В обоих случаях присутствовал значимый элемент ценностно-рациональных действий, основанных на вере в справедливость присоединения Крыма, как исправление исторической ошибки. Но у властей этот элемент накладывался на господствующие целерациональные социальные действия, поскольку присоединив Крым, Россия не стала присоединять Донбасс, пытаясь и сохранить приобретения и договориться с Западом. Социальные же действия населения в тот момент принимали ярко выраженный аффективный оттенок, были во многом замешаны на чувстве эйфории, которое постепенно ушло. Соответственно, на данный момент консервативно-патриотичный характер официальной идеологии находит достаточно сдержанный отклик у населения, уставшего от экономических неурядиц.
На уровне экономических программ мы можем наблюдать гораздо менее выраженную консервативную политику с большим уклоном на взаимодействие с иностранными партнерами. Здесь и прокладка Северного потока-2 и переговоры с Японией, но одновременно на фоне продолжающегося укрепления отношений с Китаем и попыток изолировать ключевые секторы экономики от иностранного вмешательства. Можно сказать, что от политики жесткого противостояния российская экономика плавно сдвигается в сторону поддержания равновесия или латентности по Парсонсу, поскольку противостояние сейчас экономически невыгодно в первую очередь именно России.
Что же касается настроений населения или уровня массового сознания, то мы можем видеть здесь очень сложный коктейль. Патриотически-консервативная идея не дискредитировала себя в чистом виде, но от нее несколько устали. Во многом это схоже с настроениями советского общества эпохи застоя, некий «странный микс неверия и причастности к великому»