"Плюсы и минусы" технологического прогресса

Научно – технический прогресс – это процесс взаимосвязанного, прогрессивного развития науки и техники, обусловленный нуждами материального производства, ростом и усложнением потребностей общества. Наука превращается в непосредственную производительную силу, продукция становится все более наукоемкой при одновременном сокращении ее трудоемкости, энерго- и материалоемкости. Принципиально новым явлением научно-технического прогресса стало явление, получившее название научно – техническая революция. Это качественный скачок в развитии народного хозяйства, основанный на использовании новых видов энергии и на перестройке принципов организации производства и технологии. Современный этап научно-технической революции прежде всего связан с цифровыми технологиями.
Любая человеческая деятельность, при ближайшем рассмотрении, имеет свои достоинства и недостатки. Рассмотрению плюсов и минусов научно – технического прогресс и будет посвящена наша работа.
Принципиальные противоречия заложены уже в самой сущности научно-технического прогресс. Например, массовое производство, когда в течение нескольких лет производятся стандартизованные изделия, позволяет использовать дорогостоящие специализированные автоматические линии. За относительно длительный срок службы таких линий затраты на их создание легко окупаются. Однако постоянное ускоренное развитие научно-технического прогресса заставляет изменять сам объект производства, менять номенклатуру выпускаемой продукции. В этой ситуации проявляется техническое противоречие: противоречие между сроком окупаемости оборудования и сроком его службы. Еще более существенное противоречие возникает, когда даже прорывное достижение в какой-либо области науки несет за собой значительно более объемные негативные последствия. При этом, если сиюминутная выгода видна сразу, что, конечно, ее разработчиками в рекламных целях используется с максимальным эффектом, то негативные последствия могут проявиться значительно позднее, иметь не разовый, а мультипликативный характер. Это естественным образом затрудняет их выявление.
Второе основное противоречие научно-технического прогресса связано с человеческим фактором. С одной стороны, технические новшества облегчают условия труда. С другой, они упрощают мыслительную деятельность человека, сводят ее к набору монотонных рабочих операций, характерных для конвейерного производства. Можно сказать, что с точки зрения человека содержание труда, даже научного, который ранее мог быть только однозначно творческим, вернулось к ранним этапам индустриализации.
Текущее столетие обнажило еще одно противоречие научно-технического прогресса. Если первые плоды научно-технической революции (ядерная энергетика, космонавтика) использовались, в основном, государственными или крупными финансово – промышленными структурами, которые могли обеспечить действенный контроль и договориться о принципах взаимоотношений в сфере высоких технологий, то сегодня ситуация иная. В мире, где главной угрозой стал международный терроризм, возникла угроза использования достижений научно-технического прогресса в деструктивных целях, во вред всему человечеству, которое создало эти достижения

. Условно назовем данное противоречие социально-политическим.
Рассмотрим теперь эти принципиальные противоречия подробнее, на конкретных примерах. Наиболее общим и известным случаем является проблема отходов, связанная с ускорением научно-технического прогресса, который, в свою очередь, вызывает как быструю смену целых поколений потребительских товаров, так и замену оборудования, не достигшего в большинстве случаев степени физического износа. Не смотря на все попытки утилизации отходов, эта проблема продолжает оставаться насущной для большинства стран, причем не только индустриально развитых.
Технические противоречия могут быть проиллюстрированы на примерах из сельского хозяйства. Весьма показательной может быть проблема использования пестицидов. С одной стороны, этот агротехнический прием обеспечивает повышение урожайности до 20-30 % в полеводстве и до 40-60% в плодоводстве. Один рубль, вложенный в эту сферу, дает 8-10 рублей прибыли. Однако, экологические последствия бесконтрольного внесения пестицидов могут иметь значительно большие отрицательные последствия, чем прогнозируемая прибыль. С ростом эффективности средств (сейчас существуют пестициды, норма внесения которых составляет 80-100 граммов на гектар) опасность для здоровья человека только возрастает.
Иногда, особенно на ранних этапах внедрения научно-технических достижений, затраты на теоретически прогрессивные методы превышают расчетную эффективность. Так в сфере агротехники обсуждается вопрос о так называемом «выравнивании» почв. В идеале этот метод, заключающийся в строго дозированном внесении удобрений и средств защиты растений, должен дать максимальный прирост урожайности по всей территории сельскохозяйственных угодий. Однако, как справедливо замечают оппоненты немедленного внедрения этого метода, «точечная» обработка полей потребует значительных средств на мониторинг состояния почвы и привлечения персонала очень высокой квалификации. При этом конечный результат все равно не будет гарантирован, так как многое зависит от погоды, воздействовать на которую человек еще не научился.
Противоречия, связанные с человеческим фактором, которые называют социальными, состоят в следующем. Раньше наука была уделом талантливых одиночек или коллективов единомышленников, каждый из которых решал одновременно и частную, и общую задачу. Способ и пути решения этих задачи были чисто индивидуальными, как индивидуален был интеллект и опыт конкретного человека. Сегодня прогресс науки все более определяется мощностью суперкомпьютеров, расчетно – цифровые методы превалируют над аналитическими. Образно говоря, в настоящее время в науке идет не соревнование научных школ и направлений, а соревнование информационно -вычислительных центров того или иного университета. При этом научные коллективы избавляются от рутинного труда, которым были заняты в прежние времена сотни расчетчиков