Памфлет «Битва книг» Дж. Свифта как отражение духа времени, его значение сегодня

Джонатан Свифт один из великий писателей своего времени, который не просто смеялся над классическими устоями литературы, но также менял их в угоду своему собственному ощущению прекрасного. Произведения, созданные данным писателем, не просто сформировали дальнейшее развитие литературы, но также позволили по-новому взглянуть на старые традиции составление текстов, и идеи изображения сюжетов через призму работающих штампов, образов. Памфлет «Битва книг» — это личный комментарий Свифта на тему полемики, которая происходила во время его жизни вокруг литературы в целом. Основная идея спора заключалась в оценивании роли литературы античности, и современников автора, так как, одни видели явное превосходство литературы нового времени, когда как многие аристократы считали, что сравнивать литературу гигантов и карликов попросту глупо. Данный спор имел под собой конкретное желание дворянства утвердить свое право считаться новыми древними, так как, в один момент времени, их развитие не просто остановилось, а не происходило должным образом. Данное положение дел трактовалось как достижения высшей отметки, ситуация, в которой человек больше не может получать знания, так как, заново открыл для себя мир. Другая же сторона в споре видела древних как гигантов, которые жили в гармонии с природой, создав четкое представление ее жизни, и роли себя в этом биении времени. Когда как новый человек не просто берет уже устоявшиеся идеи того исторического периода, и меняет их под свои нужды, иногда не просто ничего не создавая взамен, а используя те идеи, что в прошлом казались абсурдными. Таким образом, говорить о том, что литература нового времени как литература заимствования может считаться равной по отношению к литературе античности, где новые формы и форматы постоянно создавались во имя самой идеи поиска, попросту глупо.Данный спор охватил сначала французское высшее общество, и научная академия рассматривала данный вопрос с точки зрения конкретный противоборствующих лагерей, которые стараются доказать свою точку зрения через общественное поле. После Франции спор перешел в Англию, где высшее общество использовало аргументов своих коллег, однако, были созданы и новые афоризмы, которые в последствии лягут в основу многих литературных сюжетов. О чем же именно рассказывает данный памфлет, что именно отражено в основе его идеи? В Оксфордской библиотеке, паук и пчела спорят о том, какие книги лучше, а после, в спор вступают сами книги

. Писатели и их текста бьются за право считаться лучшими, и спор перерастает в ожесточенную войну, где книги и рукописи бьются друг с другом, уничтожая некогда прекрасные творения. Таким образом, в конце памфлета, побеждает старый свиток времен Сократа, когда как порванные куски пергамента свидетельствуют об ожесточенной борьбе. Чтобы проанализировать сюжет данной работы, для начала, стоит сказать, в какой именно момент времени и почему Джонатан Свифт стал участником данного спора, хотя, по натуре своей, он всегда избегал публичного обсуждения многих вопросов после. В 1690 году Свифт работал у своего друга и покровителя Уильяма Темпла секретарем, ведя документацию барона. Темпл принял участие в данной дискуссии, охватившей общество, приняв сторону древних, так как, считал, что единственно античных авторов и природы не просто позволяло им создавать важные произведения для всего человеческого общества, но также отвечать на вопросы, которые в современном мире даже не были заданы. Например, приводя в пример Платона, он выделял, что созданный им теоретический политический строй используется и в настоящее время, когда как многие идеи столетней давности уже давно потеряли актуальность для их последователей. Сам же Темпл не мог выступать с более радикальной позиции, так как, был частью английского дворянства, и фактически существовал в другой системе законов и прав для человека. Творчество в тот период было доступно ему, но как рамочное оформление своих мыслей. Перейти за определенную черту, значило лишиться своего статуса, своего дворянского титула, что не мог себе позволить барон, имеющий свое положение только благодаря родословной. Именно поэтому фигура Свифта не просто позволяла ему говорить через уста своего приятеля, но также наделять его безграничной свободой и защитой, так как сам Темпл выступал как покровитель писателя. Творчество Джонатана могло шокировать публику, могло вызвать либо восторг, либо отторжение, но пойти против уже написанного, значит бросить вызов самому Уильяму Темплу, пойдя против дворянского сословия как отдельной власти внутри социума, в связи с чем, большинств могло обсуждать только предмет дискуссии, но не личность, что в нее встревает. Таким образом, Свифт как автор лишь был частью общей полемики, однако, выбрал идейно новую сторону