Ответственность в гражданском праве

Понятие «ответственность» используется в различных научных дисциплинах - правые, философии, социологии, психологии, этике и тому подобное. Тем не менее, считаем, что сущность ответственности едина независимо от области ее существования. Следовательно, для научного определения понятия юридической ответственности необходимо исходить из ее общенаучного смысла.
Наиболее широкое, «общенаучное» определение какого-либо понятия находится за пределами конкретной науки и, соответственно, должно быть универсальным и удовлетворять потребности всех отраслей науки, которые используют это понятие. Ответственность - это реакция на выбор. Выбор есть только там, где есть свобода. Проблемы со свободой выбора тесным образом сопряжены с проблемами личной ответственности и наоборот. Смысл ответственности не может быть полно и правильно понят без раскрытия содержания свободы. Свобода в общепринятом смысле - это познанная необходимость. Условиями свободы выступают:
1) познание (способность мыслить, знать) и
2) свобода (способность осуществлять свои желания, поставленные перед собой цели) или способность самостоятельно начинать ряд действий.
«Ответственность» в отличие от наказания осознанна субъектом, поэтому имеет признак необходимости повинности. В то же время, ответственность - волевое явление. Очевидно, два необходимых признака и условия свободы - познание (разум, сознание) и воля. Только за свободное (осознанное и волевое, самостоятельное) действие человек способен нести ответственность. Если же он силой принужден сделать тот или иной поступок, то об ответственности за такой поступок не может быть и речи. Что касается категории «наказание», то ему может быть подвергнут субъект, даже за поступок, навязанный внешней силой (по принуждению, в порядке самообороны, непреодолимой силой и т.д.).
Человек свободен выбирать вариант поведения. Но свободный выбор предполагает не только альтернативу между положительными вариантами, но и между положительными и отрицательными социальными вариантами (между добром и злом). Свободный выбор - это выбор субъектом чего-нибудь исключительно для себя, ибо выбор для другого не есть, не только свободный, но и совсем не выбор. В связи с этим, свободный выбор состоит не только в акте избрания того или иного варианта, но и в принятии (выборе) результата этого акта. И это принятие, также как и акт выбора, охватываясь последним, предусматривает осознанность результата выбора и желания или нежелания его наступления

.
То есть, ответственность в ее гражданско-правовом понимании - это не какой-то неизвестный (неожиданный) и «потусторонний», случайный (независимо от воли субъекта выбора) результат, а осознанный (прогнозируемый, ожидаемый) и нужный отклик на свободный выбор. Другими словами: ответственность в гражданском праве - это оборотная сторона свободы и даже, можно констатировать, что ответственность - это бремя свободы. Таким образом, ответственность выполняет важную функцию по отношению к свободе - дает возможность узнать все возможные варианты выбора в полном объеме, в том числе и результат выбора. [4, c. 621-624]
Следует заметить, что выбор варианта поведения без предвидения его результата не является свободным выбором, это случайность, и, по объективной невозможности осознавать свой выбор в полном объеме (в частности, предусмотреть последствия), такой выбор, вызвавший за собой вредные последствия, может быть условием освобождения от юридической ответственности. Ответственность вносит определенность во все поле выбора, и также как и познания ограничивает набор вариантов, тем самым обеспечивает возможность выбора. Ведь ничем не ограниченная возможность выбора делает невозможным сам выбор.
Говоря о сути и функции юридической ответственности в целом и гражданской правовой ответственности в частности, целесообразно исходить из понимания того, что последняя выступает разновидностью юридической ответственности. Она соотносится с социальной ответственностью как с категорией вида и рода. Именно такое соотношение позволяет говорить о наличии диалектической взаимосвязи между частным и общим, между конкретным и общим.
Нормы института гражданско-правовой ответственности (наряду с другими видами юридической ответственности) целесообразно относить к охранительным правоотношениям. Такой вывод следует из того, что такие нормы регулируют общественные отношения, которые возникли в результате правонарушения. В доктрине преобладает точка зрения, что юридическая ответственность относится к охранительным правоотношениям. Последние же возникают в случае правонарушения или невыполнения обязанностей, когда правовой защиты требуют права и интересы участников правоотношений или всего общества в целом. Кроме того, при исследовании сущности гражданско-правовой ответственности целесообразно обратить внимание на некоторые ее специфические черты, которые выделяются юридической наукой и предложены в следующих определениях.
Гражданской ответственности, как виду правовой ответственности, должны быть присущи основные черты, связанные с определенной спецификой, особенностями действия правоохранительных отношений, регулируемых гражданским правом