Ответственность адвоката за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей

Введение
На сегодняшний день адвокатская деятельность в России считается одной из самых престижных, тем не менее, даже она не является гарантом предоставления высокого качества услуг. Адвокаты могут в той или иной степени быть ответственными за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей, что влечет значительные проблемы. В рамках данной работы мы раскроем проблематику ответственности адвоката за те или иные действия правового характера, которые связаны с ненадлежащим отношением к своей профессиональной деятельности.
Ответственность адвоката за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей
Итак, рассмотрим проблему. Есть адвокат, существует также адвокатская этика, которая регулирует правоотношения в сфере оказания услуг юридического характера. В России на протяжении уже более 20 лет существуют специальные адвокатские конторы, которые работают на основе честности, лояльности и обязательности по отношению к своим клиентам и их доверителям.
То есть, по сути, адвокаты – это своего рода посредники между клиентом и его контрагентами, исполнителями и иными лицами, связанными с делом. В РФ, как и во всем цивилизованном мире, существует институт адвокатских коллегий, которые поручают ведение дел только профессиональным адвокатам.
Ими становятся не вчерашние выпускники российских и западных вузов в сфере юриспруденции, но опытные специалисты и эксперты, которые хорошо разбираются в российской и мировой адвокатской практике. Таким образом, налицо дилемма: к кому лучше обратиться за юридической помощью к эксперту в той или иной сфере ведения адвокатских дел или к специалисту в области правовых отношений широкого профиля.
Как показывает российская практика, ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей несут и теоретики адвокатской деятельности, и практики данного процесса. Надо осознавать и то, что ответственность адвоката носит широкий системный характер.
Деятельность очень ответственная и сложная, а посему и подход к решению возникающих проблем системный. С одной стороны, все адвокаты обязаны иметь лицензию на право вести свою профессиональную деятельность, с другой эта лицензия не исключает халтуры со стороны самого исполнителя адвоката, ошибок и несерьезного подхода к решению спорных вопросов. Разберемся, какие на сегодняшний день в России существуют способы решения спорных проблем с использованием труда адвоката и иных лиц, которые связаны с профессиональной деятельностью адвокатских контор.
В соответствии с ФЗ №63-00 в РФ введена строгая отчетность за деятельностью адвокатов. Она регламентирует наказуемость за те или иные проступки со стороны ответственных лиц, на которых возлагается обязанность по защите прав физических и юридических лиц, в суде, в федеральной палате адвокатов.
В российской практике последних лет имеют место случаи ненадлежащего адвокатской этике ведения дел. Выражается это, как правило, в банальном завышении стоимости услуг самого адвоката, его неспособности вести уголовные дела, разбираться в финансово-экономических хитросплетениях, как в России, так и за рубежом

. Таким образом, гильдия адвокатов не несет определяющей ответственности за те или иные поступки, которые совершает один из ее членов.
Также адвокаты не берут на себя обязательства по решению международных споров, так как для их решения требуется особый статус, уровень квалификации и наличие разного рода разрешений. Получается, что в РФ адвокатская деятельность пока еще не настолько хорошо развита, как в Западных странах, тем более, что российская практика несколько отличается от международной.
Для более детального рассмотрения темы разберемся в некоторых важных аспектах адвокатской деятельности и разберемся в причинах неисполнения и ненадлежащего исполнения дел.
По данным Росстата за 2018 год, в российской адвокатской сфере деятельности было выявлено более 1300 нарушений правового характера, при этом по всей стране было привлечено к административной и уголовной ответственности 270 адвокатов разной профессиональной категории. Не будем сгущать краски, и показывать положение дел на данном фронте в темных тонах. Большинство несостоявшихся в сфере адвокатов понесли лишь значительные административные наказания, которые выражались в необходимости оплатить штрафы, неустойки и пени за несвоевременное решение споров либо за отказ от таковых
Основные категории ответственности за неисполнение и за ненадлежащее исполнение дел в российской гильдии адвокатов:
1. Адвокаты в гражданском и гражданско-процессуальном процессах.
2. Адвокаты при решении судебных споров и иных норм социально-экономического характера.
3. Адвокаты при решении вопросов, отстаивания интересов в международных арбитражных судах. Как правило, в странах СНГ и в дальнем Зарубежье.
Рассмотрим основные рычаги воздействия на адвоката в РФ в случае его ненадлежащего исполнения обязанностей. Данная проблематика особенно важна в свете нашего динамично-развивающегося времени, когда сложности установления доверительных отношений между деловыми партнерами выходят на новый уровень. В данном случае роль адвоката переоценить трудно. Он по-настоящему востребован, но его профессионализма и коммуникабельности не хватает, чтобы решать возникающие в процессе бизнеса споры.
Тем не менее, клиенты к нему идут, заключают договора и вносят требуемую плату. Она соразмерна объему полномочий, которые возлагаются на адвоката во время его практической деятельности. Итак, среди основных способов влияния назовем самые действенные:
1. Письменная жалоба на адвоката в гильдию адвокатов в Москве.
2. Составление ходатайства на ненадлежащее исполнение дел в органы высшей инстанции, в случае если не удается решить спорные с адвокатом вопросы полюбовно.
Таким образом, рычаги воздействия на адвокатов в России на сегодняшний день имеются. Все они носят условно-правовой характер, так как их деятельность не подпадает под уголовно-наказуемую ответственность. То есть фактически судить адвоката за нарушение тех или иных процессуальных норм в российской практике почти невозможно, - на что обращают ведущие эксперты и аналитики судебных процессов, например, К.Д. Барщевский.
Теоретически подкованные адвокаты в России не всегда могут оказать необходимую юридическую помощь на практике, так как теория и практика значительно разнятся