"Оттепель", "застой" и перестройка в СССР: опыт сравнительного анализа

Ни для кого не секрет, что и сущность, и содержание нашего настоящего выводятся из особенностей прошлого. В данном случае можно и нужно говорить о событиях, так или иначе повлиявших на развитие как отдельно взятой личности, так и коллектива в целом. В пределах XXI в. реалии существования России и ее населения определяются эпохой, в которой не раз и не два закрепляются процессы глобального мира как основы активного взаимодействия между различными народами и государствами. Однако же состоятельность нашей страны выводится и из ХХ в., когда советская действительность ввела в оборот собственные векторы развития и совершенствования жизнедеятельности людей. Безусловно, СССР оказал сильное влияние на все стороны общественного бытия российского народа, но вместе с тем особое воздействие на выбор путей прогресса оказали такие явления советского времени, как «оттепель», «застой» и перестройка.
Итак, возникает вполне резонный вопрос: как и каким образом соотносятся явления «оттепели», «застоя» и перестройки? Одни отметят закономерный ход смены приоритетов по отношению к преобладающим формам экономического развития Советского Союза, другие раз за разом будут высказываться о сменявших друг друга этапах модернизации сфер жизни советского народа, а третьи и вовсе выскажутся за условное обозначение свойств и признаков проводимых в стране реформ уже под непосредственным руководством конкретного главы государства и не более. Да, каждый прав по-своему, но несмотря на это обозначенные явления определяют, прежде всего, последовательно сменявшиеся стадии социально-экономического, политико-правового, культурного и идеологического развития СССР с середины 1950-х гг. по начало 1990-х гг. Как бы то ни было, именно этот временной промежуток функционирования коммунистической державы включает в себя три взаимосвязанные и взаимообусловленные периоды изменений внутри Советского Союза:
«оттепель» (1954-1965 гг.) как отход от сталинской модели управления государством и обществом;
«застой» (1965-1984 гг.) как стагнация политической сферы, ухудшение показателей экономического развития и повышение уровня жизни населения;
перестройка (1985-1991 гг.) как преобразование всех основ советского государства с целью обеспечения состоятельности коммунистической державы в новых для нее условиях и с опорой на новые механизмы существования.
Можно с уверенностью сказать, что каждый из трех периодов (стадий) соотносится не столько с очерченным кругом изменений, а сколько с устойчивыми тенденциями появления и закрепления определенных образцов жизни: от простого советского гражданина и вплоть до советской номенклатуры

. Основная дилемма во многом состоит в наличии разного рода точек соприкосновения и расхождения между «оттепелью», «застоем» и перестройкой, в результате чего и появляется возможность установить специфику поступательного движения СССР во 2-ой половине XX-го столетия. Пожалуй, общей и важнейшей точкой соприкосновения следует считать так называемые нововведения в материальной и духовной сферах жизни советского народа. Хрущевская «оттепель» все-таки подготовила благодатную почву сужения объемов тоталитаризма, ставшего при правлении И.В. Сталина инструментом в подавлении всякого инакомыслия, и тем самым само осуждение «культа» личности открыло двери к масштабной модернизации. Начавшийся при Л.И. Брежневе «застой» ликвидировал позитивные начала «оттепели» на основе новейшей редакции усиления внешнего давления на население страны в виде перехода к брежневскому авторитаризму. Очередной отход от принципа авторитарной власти в той или иной мере был совершен при М.С. Горбачеве, который направил Советский Союз по пути перестроечных реформ.
Факт остается фактом: «оттепель» вместе с перестройкой образуют некую однотипную систему изменений отдельных областей жизни общества и государства, тогда как сам «застой» выступает в качестве своеобразного барьера, разделяющего стадию преобразований страны и ее жителей на две составные части. На одной чаше весов оказывается «оттепель», состоявшая из желания управленческого аппарата СССР пересмотреть устоявшиеся на протяжении 30-40-х гг. ХХ в. методы руководства с опорой на принцип кнута и страха, а на другой чаше весов пребывает горбачевская перестройка, сместившая акценты в сторону активной и масштабной интенсификации советского образа жизни